Постанова
від 09.03.2010 по справі 3-209/10
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-209/ 10

ПОСТАНОВА

ІМ 'ЯМ УКРАЇНИ

09.03 .2010 року Ямпільський ра йсуд

Суддя - Селезньова В.І. Сумськ ої області

розглянувши матеріали, як і надійшли від Шосткинської МДПІ про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження, працює в . о. головного бухгалтера М.-Бу дського ССТ, проживаючої у АДРЕСА_1, ін.. ном. НОМЕР_1 р аніше до адміністративної ві дповідальності притягувала сь 07,07,2009 р. за ст. 164 ч. 1 КУпАП (штраф 340 грн.) та за ст.. 155-1 ч.1 ( штраф 85 грн .) ,

- за ст. 164ч.2, 155-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року при перевірці головним державним податков им інспектором - ревізором сектору контролю розрахунк овими операціями відділу под аткового контролю юридичних осіб Харлашко Н.М., магази ну М.-Будського ССТ за адресо ю: Сумська обл.. Ямпільський р- н, с. М.-Буда вул. Радянська, юрид ична адреса:с. М.-Буда, вул. Лені на, 20, ін.. код 21118734, було встановле но факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютю новими виробами без наявнос ті ліцензії на роздрібну тор гівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме б уло реалізовано горілку «Гор ілочка» та сигарети «Bond», акт перевірки від 09.02.2010р. , чим поруш ено ст. 164ч.2 КупАП, тобто поруше ння порядку провадження госп одарської діяльності особою , яку протягом року було підда но адмін.. стягненню за теж пор ушення .

09.02.2010 року при перевірці г оловним державним податков им ревізором-інспектором се ктору контролю за розрахунко вими операціями відділу пода ткового контролю юридичних осіб ДПА в Сумській області Харлашко Н.М., магазину М.-Бу дського ССТ за адресою: Сумс ька обл.. Ямпільський р-н, с. М.-Б уда вул. Радянська, юридична а дреса:с. М.-Буда, вул. Леніна, 20, ін .. код 21118734, було встановлено пор ушення встановленого закон ом порядку проведення розрах унків у сфері торгівлі, а саме : при покупці горілки «Горіло чка» та сигарет «Bond» на загаль ну суму 25,5 грн. розрахункова оп ерація проводилась без засто сування КОРО, розрахунковий документ не видавався, невід повідність сум готівкових к оштів в загальній сумі прода жу за розрахунковими квитанц іями, виданими з початку робо чого дня, невідповідність - 37 грн. 58 коп., акт від 09.02.2010р., поруше но порядок ведення у порядку встановленому законодавст вом обліку товарних запасів, а саме відсутні товарно-тран спортні накладні на алкоголь ні напої, чим порушено ст. 155-1ч. 2 КУпАП, порушення встановлен ого законом порядку проведен ня розрахунків у сфері торгі влі особою, яку протягом року було піддано адмін.. стягненн ю за теж порушення .

Правопорушник був сво єчасно викликаний до судовог о засідання, але не з'явився, к лопотань про відкладення слу хання справи не надав.

Керуючись ст. 36 КУпАП , я кщо особа вчинила кілька адм іністративних правопорушен ь, справи про які одночасно ро зглядаються одним і тим же ор ганом , стягнення накладаєть ся в межах санкції, встановле ної за більш серйозне правоп орушення з числа вчинених.

На підставі виклад еного , та керуючись ст.164 ч2, 279, 280, 2 83, 285, 287, 294, 307,308, 313Кп АП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр. ОСОБА_1 по с т.164ч.2 КпАП України до адмініст ративної відповідальності у вигляді штрафу 510 грн. без конф іскації продукції, сировини чи знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з д ня її винесення, шляхом подан ня апеляційної скарги чи про тесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямп ільський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-ти денний строк з дн я вручення постанови або зал ишення скарги (протесту) без задоволення в установі Ощад банку України. Копії платіжн их документів подаються в ор ган, від імені якого накладен о стягнення, у триденний стро к з дня сплати. Згідно ст.308 КУпА П своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому зак онодавством, тобто у подвійн ому розмірі штрафу,визначено му у відповідній статті Коде ксу УпАП.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Ямпільського суду В.І.Сел езньова

СудЯмпільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.03.2010
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу8484579
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-209/10

Постанова від 30.03.2010

Адмінправопорушення

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Постанова від 14.05.2010

Адмінправопорушення

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Постанова від 14.05.2010

Адмінправопорушення

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В. Д.

Постанова від 10.03.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Стародубцева Л. О.

Постанова від 08.04.2010

Адмінправопорушення

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Макарова Т. Ю.

Постанова від 24.02.2010

Адмінправопорушення

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Постанова від 11.03.2010

Адмінправопорушення

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

Постанова від 27.07.2010

Адмінправопорушення

Коломацький районний суд Харківської області

Лосєв Д. К.

Постанова від 12.02.2010

Адмінправопорушення

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В. І.

Постанова від 03.03.2010

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні