Ухвала

від 07.10.2019 по справі 6/216-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"07" жовтня 2019 р. Cправа № 6/216-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" №01-02/629 від 12.08.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом :Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до :Фізичної особи - підприємця Світайла І.В.

до: Кооперативу "ІГОР"

про стягнення 117240,39 грн.,-

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача -1 - не з`явився;

відповідача -2 - Вермінський А.Е. - керівник згідно витягу з ЄДРПОУ;

заявника - не з`явився;

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.10.10 р. у справі №6/216-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Фізичної особи - підприємця Світайла І.В., Кооперативу "ІГОР" про стягнення 117 240,39 грн. позов до Кооперативу "ІГОР" задоволено в сумі 117 240,39 грн., прийнято відмову позивача від позову в частині встановлення способу реалізації майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 117 240,39 грн. Провадження у справі в цій частині припинено, звернено стягнення суми 117 240,39 грн. на відповідний предмет застави за договором застави реєстр.№ 6492 від 04.12.06 р., належний Кооперативу "ІГОР" (вул. Фрунзе, буд. 15, кв. 60, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 13300560), в позові до Фізичної особи - підприємця Світайла І.В. - відмовлено.

15.11.10 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

27.09.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" №01-02/629 від 12.08.2019, в якій заявник просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" з примусового виконання судового наказу №6/216-10, виданого Господарським судом Вінницької області 15.11.2010.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/216-10 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 30.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" № 01-02/629 від 12.08.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2019.

В судове засідання з`явився представник відповідача-2 та подав письмові пояснення.

Представники позивача, відповідача-1 та заінтересованої особи не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, у поданій заяві № 01-02/630 від 08.08.2019, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" просить суд проводити розгляд заяви за його відсутності.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників позивача, відповідача-1 та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву № 01-02/629 від 12.08.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обгрунтування даної заяви заявником зазначено, що 15 квітня 2019 року між АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС (далі - Новий кредитор) було укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким первісний кредитор 15 квітня 2019 року відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальника та майнового поручителя - Кооперативу "ІГОР" за Кредитним договором № 440 Ur 06 від 30.11.2006 року та договором застави реєстр. № 6492 від 04.12.06 р. укладеними між АТ БРОКБІЗНЕСБАНК та Кооперативом "ІГОР".

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.10.2010 у справі №6/216-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Фізичної особи - підприємця Світайла І.В., Кооперативу "ІГОР" про стягнення 117 240,39 грн. позов до Кооперативу "ІГОР" задоволено в сумі 117 240,39 грн., прийнято відмову позивача від позову в частині встановлення способу реалізації майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 117 240,39 грн. Провадження у справі в цій частині припинено, звернено стягнення суми 117 240,39 грн. на відповідний предмет застави за договором застави реєстр.№ 6492 від 04.12.06 р., належний Кооперативу "ІГОР" (вул. Фрунзе, буд. 15, кв. 60, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 13300560). В позові до Фізичної особи - підприємця Світайла І.В. - відмовлено.

15.11.2010 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Вінницької області видано відповідні накази.

Судом встановлено, що 22.03.2019 о 16:32:20 сформовано протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-02-27-000125-b, згідно з яким переможцем аукціону, що відбувся 22.03.2019, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс". Даний протокол підписаний директором ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" 25.03.2019 (учасник та переможець аукціону), Головою Ради Біржі 25.03.2019 (оператор, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах ТБ Полонекс ), виконуючим обов`язків уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ Брокбізнесбанк 25.03.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", як переможець аукціону, провів повну оплату лоту, що підтверджується платіжним дорученням № 603 від 10.04.2019 на суму 15 682 450,00 грн.

15.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308, відповідно до п. 2.1. якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (основні договори), права вимоги.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 до ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" перейшло, зокрема, право вимоги до ФОП Світайла І.В. ", як позичальника за кредитним договором №440 Ur 06 від 30.11.2006 .

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 право вимоги на стягнення суми 117240,39грн. на предмет застави за договором застави реєстр №6492 від 04.12.06 належний кооперативу "ІГОР" за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №6/216-10 від 17.11.2009 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № 01-02/629 від 12.08.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс".

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" № 01-02/629 від 12.08.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", (проспект Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ - 19357489) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ,01135, код ЄДРПОУ - 40254432) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2010 за наказом від 15.11.2010 у справі №6/216-10.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 10.10.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - Вінницька філія АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Київська,14, м. Вінниця, 21032)

4 - Кооператив "ІГОР" (вул. Фрунзе, 15, кв.60, м. Вінниця, 21001)

5 - ФОП Світайло І.В. ( АДРЕСА_1 )

5 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ,01135)