ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3994/19
за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 48 552,17 грн., розірвання договору та повернення майна
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Чернявська Е.О.
Представники:
Від позивача: Луценко Н.В., довіреність №10/3-31 від 04 червня 2019 року, головний спеціаліст юридичного відділу
Від відповідача: не з`явився
Від третьої особи: не з`явився
В засіданні присутні: Богомол О.М., посвідчення №036676 від 11 грудня 2015 року, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області
С У Т Ь С П О Р У:
Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс" на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 43 293,63 грн. та пеню у розмірі 5 258,54 грн.;
- розірвати договір оренди №382-ДРА/18 від 31.08.2018, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс", предметом якого є комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 336,00 кв.м., що розміщені за адресою: м. Дніпро, бул. Європейський, 2, що перебувають на балансі Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради;
-. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс" повернути балансоутримувачу - КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 336,00 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, бул. Європейський, 2, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди № 382-ДРА/18 від 31.08.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 382-ДРА/18 від 31.08.2018 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2019.
01 жовтня 2019 року до господарського суду надійшли пояснення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, в яких позивач підтримує позовні вимоги Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 та зазначає, що відповідно до стану надходження орендної плати заборгованість відповідача перед міським бюджетом складає 43 293, 63 грн. Відповідачем всупереч умов договору оренди нерухомого майна №382 - ДРА/18 від 31.08.2018, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендних платежів, належним чином не виконуються.
09 жовтня 2019 року до господарського суду надійшла заява Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, відповідно до якої просить:
- закрити провадження у справі №904/3994/19 на підставі п.2 ч.2 ст.231 ГПК України у частині стягнення заборгованості з орендної плати з товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс" (49000, м. Дніпро, вуя. Центральна, буд. 6, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42214983) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради у розмірі 43 293,63 грн. та пені у розмірі 5 258,54 грн.;
- прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди № 382-ДРА/18 від 31.08.2018, укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс";
- прийняти відмову від позову в частині зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42214983) повернути балансоутримувачу - КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 336,0 кв.м, розташовані за адресою бульвар Європейський, 2 у м. Дніпро, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №382-ДРА/18 від 31.08.2018;
- судові витрати покласти на відповідача відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, зокрема, стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір (реквізити отримувача : 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).
Заява мотивована тим, що згідно з інформацією Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради №12/4-369 від 30.09.2019 ТОВ "Нектар-Cервіс" під час розгляду справи №904/3994/19 погасило заборгованість з орендної плати за договором оренди у повному обсязі, а також сплачено пеню у повному обсязі.
Таким чином, провадження у справі №904/3994/19 підлягає закриттю у частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 43 293,63 грн. та пені у розмірі 5 258,54 грн. на підставі п.2 ч.2 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
У той же час, Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 зазначає, що позовні вимоги про розірвання відповідного договору оренди та повернення у зв`язку з цим орендованого майна балансоутримувачу є похідними від вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди, оскільки ґрунтуються на реалізації положень ст. 782 ЦК України та права Орендаря на розірвання договору оренди.
Зважаючи на погашення заборгованості у повному обсязі та сплати пені, доцільність подальшого продовження орендних відносин з відповідачем, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради у листі №12/4-369 порушує питання відмови від позову у частині розірвання вказаного договору та повернення нежитлового приміщення - предмета оренди балансоутримувачу.
У підготовче судове засідання, яке відбулося 09.10.2019 відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Як зазначено вище, Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.
Заява Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про відмову від позову підписана Рябець Р.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що заява Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана Заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині вимоги про розірвання договору оренди № 382-ДРА/18 від 31.08.2018, укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс" та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс" повернути балансоутримувачу - КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 336,0 кв.м, розташовані за адресою бульвар Європейський, 2 у м. Дніпро, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №382-ДРА/18 від 31.08.2018.
З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмета спору) та п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України (у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог та прийняття заяви про відмову судом).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як убачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції №5 від 24.09.2019 та квитанції №15 від 26.09.2019 (том 1, стор. 72, 73), відповідач сплатив заборгованість з орендної плати за договором оренди та пеню у повному обсязі, після пред`явлення позову. Листом №9/26 (міститься в матеріалах справи том 1, стор.71) від 26.09.2019, який підписаний директором В. ОСОБА_1 Шафієвим, відповідач зобов`язався виконувати всі умови договору оренди, вчасно сплачувати орендну плату та відшкодувати судові витрати , у зв`язку з цим, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 46, 185, п. 2, 4 ч. 1, ч.4 статті 231, ч. 3. ст. 130, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №904/3994/19 за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс", м. Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 48 552,17 грн. - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Прийняти заявлену Заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 - відмову від позову в частині:
- розірвання договору оренди № 382-ДРА/18 від 31.08.2018, укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Нектар-Сервіс";
- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс" повернути балансоутримувачу - КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 336,00 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, бул. Європейський, 2, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №382-ДРА/18 від 31.08.2018, закрити провадження у справі у цій частині.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Cервіс" ( 49000, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42214983) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 5763,00грн., про що видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений 10.10.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2019 |
Оприлюднено | 10.10.2019 |
Номер документу | 84846399 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні