Ухвала

від 10.10.2019 по справі 908/1640/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/91/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 908/1640/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с № 1800)

до відповідача 1 Приватного підприємства Михасик , (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 92, кв. 22)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 31639,71 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

02.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк , м. Київ до Приватного підприємства Михасик , м. Запоріжжя і до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2018 в загальному розмірі 31639,71 грн., яка складається з: 29166,65 грн. - заборгованість за кредитом, 500,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1530,84 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 442,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 справу № 908/1640/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 відкрито провадження у справі № 908/1640/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/91/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/1640/19 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк , м. Київ до Приватного підприємства Михасик , м. Запоріжжя і до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2018 в загальному розмірі 31639,71 грн. задоволено частково, стягнуто з солідарно з Приватного підприємства Михасик , м. Запоріжжя і фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк , м. Київ 29166,65 грн. заборгованості за кредитом, 500,00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1530,84 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Також на підставі ст. 129 ГПК України суд вирішив судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів , то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну . Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством не передбачено солідарне стягнення суми судових витрат, то в даному випадку у справі № 908/1640/19 судовий збір покладається на відповідачів в рівній мірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/16407/19, суддя встановив, що в пункті 2 резолютивної частини рішення судом допущено описку при зазначенні про солідарне стягнення суми судових витрат, яку суд вважає за можливе виправити з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/16407/19 шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/16407/19 в наступній редакції:

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства Михасик , (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 92, кв. 22, ідентифікаційний код юридичної особи 31329156) і фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк , (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 29166 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 65 коп. заборгованості за кредитом, 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) грн. 84 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Видати наказ.

2. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/16407/19 пунктами 4 і 5 наступного змісту:

4. Стягнути з Приватного підприємства Михасик , (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 92, кв. 22, ідентифікаційний код юридичної особи 31329156) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк , (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 947 (дев`ятсот сорок сім) грн. 08 коп. судового збору. Видати наказ.

5. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк , (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 947 (дев`ятсот сорок сім) грн. 07 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

4 . Ухвала підписана 10.10.2019.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко