Ухвала

від 10.10.2019 по справі 911/2012/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2012/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю Просперітатіс (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд 6, код ЄДРПОУ 39706861)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Інсайд Про (33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд.112, код ЄДРПОУ 35876116)

товариства з обмеженою відповідальністю ВК Профі (07443, Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Лісова, буд. 56, код ЄДРПОУ 41691865)

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Просперітатіс № б/н від 09.08.2019 (вх. № 2082/19) до товариства з обмеженою відповідальністю Інсайд Про , товариства з обмеженою відповідальністю ВК Профі про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) недійсним.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що договір відступлення права вимоги (цесії) № б/н від 22.07.2019 укладений відповідачами в порушення вимог законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2012/19 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2019 в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.10.2019; запропоновано позивачу додатково обґрунтувати, в чому саме полягає порушення оспорюваним договором прав позивача та окремо прокоментувати викладену в позові підставу для визнання договору недійсним - розголошення відповідачем 1 комерційної таємниці, в контексті співвідношення суті порушеного права та відповідності йому обраного способу захисту порушеного права; запропоновано відповідачам надати суду та позивачу відзив на позовну заяву в межах строку, визначеного ухвалою суду від 13.08.2019.

10.10.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником позивача подана заява № б/н від 10.10.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання 10.10.2019 не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши заяву позивача № б/н від 10.10.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на сьогодні розгляд справи триває на стадії підготовчого провадження, отже позивачем реалізовано своє право на звернення з відповідною заявою у встановлений законодавством строк.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Просперітатіс до товариства з обмеженою відповідальністю Інсайд Про , товариства з обмеженою відповідальністю ВК Профі про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) недійсним - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви.

Також слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Просперітатіс № б/н від 10.10.2019 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву № б/н від 09.08.2019 (вх. № 2082/19) товариства з обмеженою відповідальністю Просперітатіс (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд 6, код ЄДРПОУ 39706861) до товариства з обмеженою відповідальністю Інсайд Про (33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд.112, код ЄДРПОУ 35876116), товариства з обмеженою відповідальністю ВК Профі (07443, Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Лісова, буд. 56, код ЄДРПОУ 41691865) про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 10.10.2019.

Суддя Р.М. Колесник