Рішення

від 08.10.2019 по справі 920/906/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.2019 Справа № 920/906/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Фахівець-П

до - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Логіка ,

про стягнення 4530 грн 23 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 27.08.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4530 грн 23 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами в спрощений спосіб договору поставки. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено товар, відповідачем товар було прийнято, однак за нього не сплачено, що є порушенням ст.ст. 526, 530 ЦК України. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу.

Ухвалою суду від 28.08.2019 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами. Відповідач отримав вказану ухвалу суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розгляд справи здійснюється 08.10.2019, оскільки з 23.09.2019 по 07.10.2019 суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією наказу про відпустку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між сторонами виникли господарські відносини, а саме у спрощений спосіб було укладено договір поставки. 04.10.2018 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7530 грн 23 коп., що підтверджується видатковою накладною від 04.10.2018 № 2091, яка без зауважень підписана сторонами та скріплена їх печатками (а.с.12).

Позивачем відповідачу був виставлений рахунок на оплату № SP000002791 від 14.09.2018 (а.с.11). Відповідач частково оплатив поставлений товар, а саме сплатив 3000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.18-20).

22.06.2019 позивач звернувся до відповідача з листом № 28/19 про сплату вартості поставленого товару (а.с.13-14). Відповідач отримав лист 01.07.2018 (а.с.15-18).

Оскільки відповідач кошти за товар не сплатив, чим порушив норми чинного законодавства, то позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення боргу.

Відповідачем всі вищезазначені факти належними та допустимими доказами не спростовано, всупереч ст.ст. 73-74 ГПК України. Тому, вказані вище обставини є такими, що встановлені судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що сторони уклали у спрощений спосіб договір поставки. Позивач поставив товар, а відповідачем товар був прийнятий. Відповідачем зобов`язання по оплаті товару не виконано, а саме не сплачено 4530 грн 23 коп., чим порушено вищезазначені норми матеріального права.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, позивачем правильно обрано спосіб захисту порушеного права, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4530 грн 23 коп. боргу є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені повністю, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130,185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Приватного підприємства Фахівець-П до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Логіка про стягнення 4530 грн 23 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Логіка (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 144/3, оф. 2, м. Суми, 40021, код 06711682) на користь Приватного підприємства Фахівець-П (вул. Ярославська, 4 (літера Б), м. Київ, 04071, код 34428885) 4530 грн 23 коп. боргу, 1921 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Приватному підприємству Фахівець-П наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 10.10.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко