Ухвала

від 10.10.2019 по справі 924/1431/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.Справа № 924/1431/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката наказу по справі №924/1431/13

за позовом Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, в особі відкритого акціонерного товариства „Оріана» , м. Калуш, Івано-Франківська область

до приватного підприємства „Дельта Мегатранс» , с. Томашівка, Дунаєвецького району

про стягнення 4533,33 грн. - заборгованості по орендній платі, 3361,06 грн. - земельного податку та 447,88 грн. - пені

Представники сторін:

від Калуського міжрайонного прокурора: не з`явився

від АТ „Оріана» : не з`явився

від Фонду державного майна України: не з`явився

від ПП „Дельта Мегатранс» : не з`явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.01.2014р. позов Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, в особі відкритого акціонерного товариства „Оріана» , м. Калуш, Івано-Франківська область до приватного підприємства „Дельта Мегатранс» , с. Томашівка, Дунаєвецького району про стягнення 4533,33 грн. - заборгованості по орендній платі, 3361,06 грн. - земельного податку та 447,88 грн. - пені задоволено частково. Вирішено стягнути з приватного підприємства „Дельта Мегатранс» (Дунаєвецький район, с. Томашівка, вул. Зарічанська, 2; код 37062002) на користь відкритого акціонерного товариства „Оріана» (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Євшана, 9; код 05743160) 4533,33 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять три гривні 33 коп.) - заборгованості по орендній платі, 257,22 грн. (двісті п`ятдесят сім гривень 22 коп.) - пені; вирішено стягнути з приватного підприємства „Дельта Мегатранс» (Дунаєвецький район, с. Томашівка, вул. Зарічанська, 2; код 37062002) в доход державного бюджету України по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

30.01.2014р. видано відповідні накази.

24.09.2019р. на адресу суду від акціонерного товариства „Оріана» надійшла заява про видачу дубліката наказу від 30.01.2014р. у справі №924/1431/13. Повідомив про те, що виконавчий документ був направлений на виконання за місцем реєстрації боржника до Дунаєвецького районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, при пересиланні наказ від 30.01.2014 року був втрачений.

В судове засідання 10.10.2019р. представники сторін не з`явились, письмових пояснень не подано, причини неявки суду не повідомлено.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на обмеженість строків розгляду заяви, суд вбачає за необхідне розглянути заяву про видачу дубліката наказу по справі №924/1431/13 за наявними матеріалами.

З врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постановах у справі № 5011-58/9614-2012 від 10.09.2018р., у справі № 916/215/15-г від 21.01.2019р.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2014 року господарським судом Хмельницької області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 924/1431/13 та зазначено, що цей наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 30.01.2015 року.

Натомість, заявником не подано заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, не наведено будь-яких доказів поважності пропущення вказаного строку, крім того, і матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що строк пред`явлення наказу переривався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату поза межами встановленого законом строку для пред`явлення його виконання, що відповідно до приписів пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України унеможливлює видачу дубліката наказу.

З огляду на закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №924/1431/13 від 30.01.2014р., відсутність заяви про поновлення такого строку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви акціонерного товариства „Оріана» про видачу дубліката наказу від 30.01.2014р. у справі №924/1431/13.

Крім того, судом звертається увага, що пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 57, 63 грн.

Натомість в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору від 18.09.2019р. в меншому розмірі - 12,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства „Оріана» про видачу дубліката наказу від 30.01.2014р. у справі №924/1431/13.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9),

3 - АТ „Оріана» (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Євшана, 9),

4 - ПП „Дельта Мегатранс» (Дунаєвецький район, с. Томашівка, вул. Зарічанська, 2),

5 - Калуській міжрайонній прокуратурі (Івано-Франківська область, м. Калуш, просп. Л. Українки, 16-б),

6 - прокуратурі м. Хмельницького.

Всім рек. з повід.