Ухвала

від 10.10.2019 по справі 363/203/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" жовтня 2019 р. Справа № 363/203/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката Коломійця Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу Фоя Лідія Андріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року адвокат Коломієць І.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року по цивільній справі №363/203/19 допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП та адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку в рішенні суду, а саме, вказавши РНОКПП та адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року визнано за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 відповідними АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме, позовної заяви, копії паспорта громадянина України, картки платника податків РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації позивача АДРЕСА_2 .

Отже, при друкуванні в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року справа №363/203/19 допущено описку у зазначенні РНОКПП та адреси місця проживання позивача ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року в наступній редакції:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк