Ухвала

від 10.10.2019 по справі 379/1348/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1348/19

1-кс/379/845/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 42019111190000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в невстановлений час посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи свої службовим становищем, незаконно наддали у власність особі земельну ділянку з кадастровим номером 3224481901:01:008:0042 площею 1,778 га, що знаходиться в адміністративних межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області.

В результаті цього виникла необхідність перевірки та подальшого аналізу документів, що стосуються надання у власність (оренду) земель державної власності, що розташовані на території Таращанського району Київської області, а також проведенні судової земельно-технічної експертизи, проведення якої можливе лише за наявності документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалося формування та державна реєстрація земельних ділянок що мають вище зазначені кадастрові номера, а саме проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність оренду.

Згідно вимог чинного законодавства проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність оренду зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у володінніякого знаходитьсяінформація,в судовезасідання невикликався зогляду нанаявність достатніхпідстав вважати,що існуєреальна загрозазміни абознищення такоїінформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчогосуддіпід час досудового розслідування чисудупід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті161цього Кодексу.

Статтею 162 КПК України визначено що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Речі та документи, питання про доступ до яких слідчим порушується у клопотанні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них здійснюється згідно ч.5. ст. 163 КПК України.

Згідно частин 5, 6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні № 42019111190000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме державного акту на земельну ділянку та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність чи оренду, та має наступний кадастровий номер: 3224481901:01:008:0042 площею 1,778 га, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю їх вилучення в електронному вигляді для проведення подальшого огляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10.11.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1