Рішення
від 08.10.2019 по справі 541/1380/19
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1380/19

Провадження №2-о/541/71/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарях Калініченко Л.О., Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Ярмаківська сільська рада Миргородського району, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . За життя, 15 липня 2014 року ОСОБА_3 оформив заповіт в Ярмаківській сільській раді Миргородського району, яким зробив заповідальне розпорядження, що все належне йому майно на день смерті заповів йому заявнику по справі. В той же час в заповіті було допущено помилку стосовно дати народження заповідача, а саме значиться, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2, коли в дійсності його дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2. Такі розбіжності виникли внаслідок описки допущеної секретарем сільської ради, яка оформляла заповіт, що заінтересованою особою -Ярмаківською сільською радою визнається. Він позбавлений можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору за заповітом, оскільки нотаріус вимагає підтвердження ідентичності заповідача і спадкодавця, що неможливо зробити в позасудовому порядку в зв`язку із смертію заповідача. Просить суд встановити факт, що заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 15 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області Манжолою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №14, складений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи: Ярмаківської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду прийшов лист про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заперечень проти задоволення заяви не висловлено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що заявник його син, а спадкодавець ОСОБА_3 його батько. Йому відомо, що батько за життя склав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповідав його синові -заявнику ОСОБА_1 . Особисто він на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує, а тому заяву просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Мається заповіт складений ОСОБА_3 в Ярмаківській сільській раді Миргородського району, яким він на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все належне йому майно заповідає ОСОБА_1 . В заповіті зазначено дату народження заповідача -ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

В довідці Ярмаківської сільської ради Миргородського району зазначено, що при складенні заповіту ОСОБА_3 було допущено описку -помилково зазначено місяць народження заповідача травень , замість вірного липень . Зазначений у заповіті ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

З копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся його онук -заявник ОСОБА_1 (а.с.38-48).

Постановою нотаріуса від 05 жовтня 2019 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині наявності розбіжностей в даті народження спадкодавця у заповіті та свідоцтві про смерть (а.с.49).

Таким чином, заявником ОСОБА_1 доведено суду той факт, що заповіт на його ім`я складений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Ярмаківська сільська рада Миргородського району (37671, с. Ярмаки, Миргородського району, вул. Перемоги,12, ЄДРПОУ 24827945), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 15 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області Манжолою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №14, складений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.10.2019
Оприлюднено11.10.2019
Номер документу84850950
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/1380/19

Рішення від 08.10.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні