Ухвала
від 09.10.2019 по справі 260/1331/19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1331/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви члена релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лендєл Маріанни Василівни, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Член релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Лендєл Маріанни Василівни, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Закарпатської обласної державної адміністрації щодо проведення реєстрації змін до статуту Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму смт. Ясіня-Лопушанка, вул. Воз`єднання, 28, Рахівського району, Закарпатської області шляхом реєстрації статуту Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівського району Закарпатської області (парафія Свято-Ільїнського храму УПЦ (ПЦУ) смт. Ясіня Рахівського району) (ідентифікаційний код: 37520880, 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Воз`єднання, буд. 28) в новій редакції; 2) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації Про реєстрацію статутів релігійних громад №238 від 25 квітня 2019 року, стосовно реєстрації статуту Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівського району Закарпатської області (парафія Свято-Ільїнського храму УПЦ (ПЦУ) смт. Ясіня Рахівського району) (ідентифікаційний код: 37520880, 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Воз`єднання, буд. 28) в новій редакції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року позовну заяву члена релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Лендєл Маріанни Василівни залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн. та уточнити або зміст заявлених позовних вимог, або склад відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано позивачем 27.09.2019 р.

Станом на 09 жовтня 2019 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 вересня 2019 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву члена релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Ільїнського храму ОСОБА_2 Романа Михайловича до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Лендєл Маріанни Василівни про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві .

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено11.10.2019
Номер документу84851529
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —260/1331/19

Ухвала від 09.10.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Ващилін Р. О.

Ухвала від 24.09.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Ващилін Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні