Ухвала
від 09.10.2019 по справі 420/4074/19
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4074/19

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

за участі сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Пояркової К.М. (за довіреністю)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНВЕСТБАНК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНВЕСТБАНК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: скласти висновок про повернення публічному акціонерному товариству «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНВЕСТБАНК» (ідентифікаційний код 20935649) суми грошового зобов`язання в розмірі 2338238,14 грн. на накопичувальний рахунок № (32070115501026) в Управлінні Національного банку України, МФО 300001, з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 липня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке було відкладене на 04 вересня 2019 року - 10 год. 00 хв., у зв`язку із першою неявкою позивача без поважних причин.

30 липня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року продовжено шістдесятидений строк проведення підготовчого провадження у справі №420/4074/19 на тридцять днів. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2019 року - 10 год. 30 хв.

11 вересня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

16 вересня 2019 року відповідачем подані додаткові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 16 вересня 2019 року було оголошено перерву до 09 жовтня 2019 року, у зв`язку із необхідністю позивачу з`ясувати певні обставини, що стосуються справи.

У підготовче засідання, призначене на 09 жовтня 2019 року з`явився представник відповідача.

Позивач до суду не з`явися, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином та своєчасно. До початку засідання 09 жовтня 2019 року до суду засобами електронної пошти представником позивача подане клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, а також, у зв`язку із неможливістю представника прибути до суду, про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Разом із вказаним клопотання позивачем надано копію листа ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНВЕСТБАНК» від 16 вересня 2019 року №303 до Головного управління ДФС в Одеській області про повернення надмірно сплачених грошових зобов`язань.

З урахуванням викладеного, суд вирішив продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 09 жовтня 2019 року після вирішення клопотань сторін, у тому числі клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, залучення до матеріалів справи поданих доказів, встановлення порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача вважав можливим закрити підготовче провадження та підтримав клопотання представника позивача про початок розгляду справи по суті одразу після закриття підготовчого провадження, а саме 09 жовтня 2019 року, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування їх позицій, судом вирішені усі подані клопотання сторін, залучено до матеріалів справи додаткові докази, у тому числі витребувані судом, а також вчинені інші дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності з ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНВЕСТБАНК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті після закінчення підготовчого засідання 09 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 10 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Глуханчук

Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено15.10.2019

Судовий реєстр по справі —420/4074/19

Постанова від 01.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 25.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 25.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 28.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Рішення від 02.01.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Ухвала від 10.12.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Ухвала від 18.11.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Ухвала від 24.10.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Ухвала від 09.10.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні