Ухвала

від 10.10.2019 по справі 826/14873/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/14873/18

адміністративне провадження №К/9901/27909/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційний дім Прожектор на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №826/14873/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційний дім Прожектор до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційний дім Прожектор 07.10.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, позивач, як на підставу для відкриття касаційного провадження, посилається на положення підпункту б пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, вказуючи, про наявність підстав для оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №826/14873/18 у касаційному порядку. На підтвердження вказаних доводів позивач надає належні докази, які свідчать про наявність обґрунтованих підстав для відкриття провадження у даній справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів, позивачем одночачно з касаційною скаргою подано заяву про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №826/14873/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи позивача, наведені у заяві про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №826/14873/18, та надавши оцінку доказам долучених на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви за обставин, що склалися у розглядуваній справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційний дім Прожектор на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №826/14873/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційний дім Прожектор до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційний дім Прожектор про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №826/14873/18 задовольнити.

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №826/14873/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/14873/18 .

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання терміном у 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду