Ухвала

від 10.10.2019 по справі 759/11157/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5197/19

ун. № 759/11157/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.03.2019 р. звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В свою чергу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 20.06.2019 року звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про об`єднання справ №759/11157/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки та №759/5966/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №759/11157/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки та цивільну справу №759/5966/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою. Об`єднаній цивільній справі присвоєно пр. № 2/759/5197/19, ун. № 759/11157/19, та продовжено підготовче провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.09.2019 року клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі№759/11157/19 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Станом на 10.10.2019 року сторони у встановлений законом строк, не досягли мирного врегулювання спору.

До судді надійшли від позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та подання відповідної заяви про прининення врегулювання за участі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою..

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, - передати до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д. Бабич