Постанова
від 10.10.2019 по справі 445/1903/19
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1903/19

провадження № 1-кс/445/642/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140210000525 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140210000525 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 06.10.2019 приблизно о 12:30 годин на автодорозі Тернопіль Львів Рава Руська, траса М09, 54 км. поблизу с. Якторів Золочівського району Львівської області водій автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 здійснюючи виїзд із другорядної дороги в напрямку із. с. Якторів Золочівського району Львівської області на автодорогу Тернопіль Львів Рава Руська, не переконавшись в безпеці свого маневру щодо виїзду на головну дорогу, не надавши перевагу автомобілю марки «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. м. Вінниця вул. А. первозванного, 14/117, котрий рухався по головній автодорозі в напрямку із м. Львів в м. Тернопіль, здійснив виїзд із другорядної дороги на головну в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів. Внаслідок ДТП водій а\м «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевих кісток правої та лівої рук, забій грудної клітки, струс головного мозку, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. м. Вінниця вул. А. Первозванного 14/117 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забій зап`ястя правої руки, струс головного мозку, перелом 5 пальця зап`ястя правої руки, водій автомобіля марки «Форд Транзит» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден голови, струс головного мозку, забій грудної клітки, пасажири автомобіля марки «Форд Транзит» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкрита ЧМТ, струс головного мозку, під питанням пошкодження основи черепа, множинні садна обличчя та кінцівок обох рук, пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забої відділу хребта, множинні садна обличчя, струс головного мозку.

06.10.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140210000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово транспортно-трасологічної експертизи слідів на місці ДТП та механізм їх виникнення

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, з метою встановлення механізму виникнення слідів на місці ДТП необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальномупровадженні №12019140210000525 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. На якому місці дороги сталося зіткнення між автомобілем марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Під яким кутом розташовувалися поздовжні вісі автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 в первинний момент зіткнення відносно елементів проїзної частини дороги?

Виконання судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Львів вул. Конюшинна, 24 Львівської області.

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 які знаходяться на території Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області (м. Золочів, вул. Шашкевича, 43, Львівська область), копію схеми до протоколу огляду місця події від 08.06.2019 на 1 арк.;

На вимогу експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 12019140210000525.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України від 26.04.2017 № 1420/5).

Висновок надати старшому слідчому СВ Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення10.10.2019
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу84861962
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —445/1903/19

Постанова від 10.10.2019

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Постанова від 11.10.2019

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Постанова від 12.10.2019

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Постанова від 10.10.2019

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Постанова від 10.10.2019

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Постанова від 10.10.2019

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Постанова від 10.10.2019

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Постанова від 09.10.2019

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Постанова від 09.10.2019

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні