Ухвала
від 11.10.2019 по справі 910/12741/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 910/12741/19

Суддя Сидорук А.М. , розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» , 03148, м.Київ, вул.Жмеринська,22, ЄДРПОУ 39221498

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД» , 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова,8, ЄДРПОУ 36404316

про стягнення 642 264,42 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» , 03148, м.Київ, вул.Жмеринська,22, ЄДРПОУ 39221498 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД» , 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова,8, ЄДРПОУ 36404316 про стягнення 642 264,42 грн.

Підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № 16/09/2016 від 16.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року позовну заяву ТОВ "МСУ-2" до ТОВ "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД" про стягнення 642 264,42 грн. з усіма доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду Тернопільської області.

07.10.2019 року матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Тернопільської області .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 07.10.2019 здійснено розподіл судової справи № 910/12741/19 між суддями Господарського суду Тернопільської області та визначено до розгляду судді Сидорук А.М.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне:

- Відповідно до ст..164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ст..172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв`язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Як вбачається з позовних матеріалів, останні не містять доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД» , 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова,8.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Згідно ст.7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Тобто, обов`язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Крім цього, суд вказує на те, що у зв"язку з набуттям чинності з 05.08.2019 року Постановою Правління Національного банку України від 28.12.2018 року № 162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні" з 01.10.2019 року змінено реквізити перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до господарського суду Тернопільської області та встановлені наступні банківські реквізити: отримувач коштів УК у м.Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37977726), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA058999980000034312206083008, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174,232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/д від 16.09.2019р. /вх.№ 783 від 07.10.2019/ Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» , 03148, м.Київ, вул.Жмеринська,22, ЄДРПОУ 39221498 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД» , 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова,8, ЄДРПОУ 36404316 про стягнення 642 264,42грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення.

- докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2019р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук

Дата ухвалення рішення11.10.2019
Оприлюднено15.10.2019
Номер документу84879388
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 642 264,42 грн

Судовий реєстр по справі —910/12741/19

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 11.10.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні