Рішення

від 17.09.2019 по справі 607/15128/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17.09.2019 Справа №607/15128/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки Галицьке Кредитне Товариство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка Галицьке Кредитне Товариство звернувся до суду із позов до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 53/17/КЛ/Т від 02 серпня 2017 року у розмірі 123871,87 грн., з яких: 55181,33 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 35490,61 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 32184,15 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 1015,78 грн. - штраф.

Позов обґрунтовано тим, що між Кредитною Спілкою Галицьке кредитне товариство та ОСОБА_1 02.08.2017 року був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 53/17/КЛ/Т. Згідно умов даного Договору Кредитна Спілка надала йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 200000,00 грн., терміном користування до 02.08.2019 р., із сплатою 39% річних. Погашення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, який є невід`ємною частиною даного Договору, в касу спілки, або на рахунок вказаний у Договорі відновлювальної кредитної лінії не пізніше 2 числа щомісячно. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу) 02.08.2017р. між Кредитною Спілкою Галицьке Кредитне Товариство та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за №53/17/КЛ/Т/П, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за Договором відновлювальної кредитної лінії, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Однак, ОСОБА_1 умови цього договору не виконав, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений Кредитним договором, не сплатив, від виконання договірних зобов`язань ухиляється.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явились, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідачів не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

02.08.2017 року між Кредитною Спілкою Галицьке кредитне товариство та ОСОБА_1 був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 53/17/КЛ/Т. Згідно умов даного Договору Кредитна Спілка надала йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 200000,00 грн.

Пунктом 1.3 Договору встановлено, що кредит надається строком на 24 місяці, діє з 02.08.2017 року до 02.08.2019 року.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, встановленого вказаним пунктом Договору.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявами на отримання кредиту від 02 серпня 2017 року, 03 серпня 2017 року та 04 серпня 2017 року, зведеними відомостями від 02 серпня 2017 року, 03 серпня 2017 року та видатковими касовими ордерами від 02 серпня 2017 року та 04 серпня 2017 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21 червня 2019 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 53/17 від 02.08.2017 року становить 123871,87 грн.з яких: 55181,33 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 35490,61 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 32184,15 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 1015,78 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 1.1. Договору, за даним договором Кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 200000 грн. та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 39 відсотків річних. В межах встановленого ліміту Позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання .

Частиною 2 статті 551 ЦК передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договоромабо актом цивільного законодавства .

Поряд з тим, позивачем не доведено встановлення умовами Кредитного договору №53/17/КЛ/Т або актом законодавства обов`язку боржника щодо сплати кредиторові неустойки, зокрема штрафу, у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи недоведеність позивачем підстав для нарахування відповідачам штрафу у сумі 1015,78 грн., суд вважає, що позовні вимоги у даній частині не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконав, заборгованість за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив.

Відповідно до п.п. 4 п. 3.1.1. Договору, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримки Позичальником сплат частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою та кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці.

Так, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, останньому була направлена вимога про необхідність сплати простроченої заборгованості, яку він отримав 27.06.2018 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №53/17/КЛ/Т між Кредитною спілкою Галицьке кредитне товариство та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №53/17/КЛ/Т/П від 02.08.2017 року, згідно п. 2.1 якого поручитель зобов`язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником.

Відповідно до п.2.2 Договору поруки, поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору щодо обов`язку повернення боржником кредитору кредит в сумі 200000 грн. в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно пункту 3.2.1 Договору поруки встановлено обов`язок поручителя сплатити кредитору суму боргу не пізніше 10 календарних днів після отримання повідомлення про невиконання боржником умов договору відновлювальної кредитної лінії.

Згідно п. 4.1. Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання Сторонами.

Так, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ОСОБА_2 була направлена вимога про необхідність сплати простроченої заборгованості, яку він отримав 12.07.2018 року.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що під час укладення Договору поруки відповідач ОСОБА_2 отримавши свій примірник Договору поруки, не був позбавлений права в разі незгоди з умовами договору, якщо вбачав порушення своїх прав, відмовитися від укладення договору або запропонувати у письмовому вигляді ті умови, які він вважав би за необхідне зазначити в договорі (ст. 646 ЦК України), проте він погоджувався з умовами Договору.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов Кредитної Спілки Галицьке Кредитне Товариство підлягає до часткового задоволення шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 53/17/КЛ/Т від 02 серпня 2017 року у розмірі 122856,09 грн., з яких: 55181,33 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 35490,61 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 32184,15 грн. - прострочена заборгованість по процентах, відмовивши в частині щодо стягнення штрафу у розмірі 1015,78 грн., оскільки договором відновлювальної кредитної лінії № 53/17/КЛ/Т від 02 серпня 2017 року, не передбачено обов`язку сплати штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1842,84 гривні сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 543, 550, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 223, 263, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної Спілки Галицьке Кредитне Товариство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної Спілки Галицьке Кредитне Товариство 122856 (сто двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) гривень 09 (дев`ять) копійок заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 53/17/КЛ/Т від 02 серпня 2017 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної Спілки Галицьке Кредитне Товариство 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки понесеного судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна Спілка Галицьке Кредитне Товариство (місцезнаходження - м. Львів, пл. Старий Ринок, 1, ЄДРПОУ 40374549, МФО - 325268, поточний рахунок № НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання- АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання- АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Головуючий суддяК. М. Грицай