Постанова
від 15.02.2010 по справі 2-а-245/10/1970
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-245/09/1970

Ст. 6.6.4

ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2010 року м. Тернопі ль

Тернопільський окружний а дміністративний суд, в склад і головуючого судді Осташа А .В. при секретарі Сень Є.В.

за участю:

представника позивача - Костишин Л.Б.

представника відповідача - Юзва М.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Тернополі адмініст ративну справу

за позовом Державної п одаткової інспекції у Гусяти нському районі

до приватного агропром ислового підприємства «Аван гард»

про стягнення заборгов аності по податку з доходів ф ізичних осіб в сумі 96 497,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Гусятинському районі з вернулася до суду з позовом д о приватного агропромислово го підприємства «Авангард» п ро стягнення за рахунок його активів заборгованості по п одатку з доходів фізичних ос іб в сумі 96 497,74 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні пояснив, що в порушення норм Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» ПАП «Авангард» несвоєчасно та не в повному об' ємі сплачувал о узгоджені суми податкових зобов' язань, що призвело до виникнення заборгованості по податку з доходів фізични х осіб в сумі 96 497,74 грн. станом на 01.12.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обс язі.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставників позивача та від повідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінив ши їх за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді у судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволен ня повністю, з наступних мірк увань.

Судом встановлено, що ПАП «А вангард» зареєстроване як юр идична особа Гусятинською ра йонною державною адміністра цією 01.02.2000р. з присвоєнням ідент ифікаційного коду 30787455, а з 22.02.2000р . перебуває на обліку у податк овій інспекції як платник по датків і зборів (обов' язков их платежів).

14.12.2009 року Державною податков ою інспекцією у Гусятинськом у проведено невиїзну докумен тальну перевірку правильнос ті нарахування та своєчаснос ті перечислення до бюджету п одатку з доходів фізичних ос іб (акт № 649/17 від 14.12.2009 року).

В результаті даної перевір ки встановлено порушення від повідачем пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону У країни «Про податок з доході в фізичних осіб», а саме, непер ерахування до бюджету податк у з доходів фізичних осіб. Ста ном на 01.12.2009р. заборгованість по даному податку становить 96 497, 74 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2009 року ДПІ у Гусятин ському районі надіслано відп овідачу претензію №13170/17-02, щодо оплати вказаної заборговано сті. У відповіді на зазначену претензію ПАП «Авангард» ви знало суму боргу, проте, у зв' язку з відсутністю коштів за боргованість не погасило.

Сума заборгованості підтв ерджується дослідженими в су довому засіданні письмовими доказами, а саме: акт невиїзно ї документальної перевірки № 649/17 від 14.12.2009 року, довідки ПАП «А вангард» про розмір заборгов аності, претензія та відпові дь на претензію.

Відповідно до пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Зак ону України «Про податок з до ходів фізичних осіб», подато к підлягає сплаті (перерахув анню) до бюджету під час випл ати оподатковуваного доход у єдиним платіжним документо м. Банки не мають права прий мати платіжні документи на виплату доходу, які не пере дбачають сплати (перерахуван ня) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не випла чується платнику податку о собою, що його нараховує, то податок, який підлягає утрим анню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (пер ерахуванню) до бюджету у стро ки, встановлені законом для м ісячного податкового період у.

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі З акон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є п одаткові органи, які уповнов ажені здійснювати заходи з п огашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у 2181 а ктиви платника податкі в можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні” встановлено п раво державних податкових ін спекцій подавати до суду поз ови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахуно к їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні», ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», ст.8 Закону України «Про подат ок з доходів фізичних осіб», с т.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного агро промислового підприємства « Авангард» (48200, Тернопільська о бласть, Гусятинський район, с .Красне, і.к. 30787455) за рахунок його активів заборгованість по п одатку з доходів фізичних ос іб в сумі 96 497,74 грн., які перераху вати на р/р 33219800700131, код бюджетної класифікації 11010100, одержувач с ільська рада Красне, банк оде ржувача ГУДКУ в Тернопільськ ій області, код 23588131, МФО 838012.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі скл адення постанови в повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

Повний текст постанови в иготовлено та підписано 16 лют ого 2010 року.

Головуючий суддя: А.В.Ост аш

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.02.2010
Оприлюднено11.12.2010
Номер документу8488745
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-245/10/1970

Постанова від 15.02.2010

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ А. В.

Постанова від 15.02.2010

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні