Постанова

від 21.01.2010 по справі 2-а-3884/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а- 3884/09/1970

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2010 року м. Тернопіль

Тернопільський окружни й адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Крапівн ицької Н.Л.

при секретарі судових засі дань Винник І.В.,

за участю:

представника позивача - Рацин Р.Р.,

представник відповідача - не з" явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Терноп олі адміністративну справу за позовом Тернопільс ької об' єднаної державної податкової інспекції Терноп ільської області до приватно го підприємства «НЕО» про зв ернення стягнення на активи боржника заборгованості в с умі 1708 грн. 92 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська об' єднана державна податкова інспекц ія Тернопільської області зв ернулась до суду з адміністр ативним позовом до приватно го підприємства «НЕО» про зв ернення стягнення на активи боржника заборгованості в с умі 1708 грн. 92 коп. ., з них, 1009,02 грн. - по податку на додану вартість і 86385,48 грн. по податку з доходів з найманих працівників.

В ході судового розгл яду представник позивача, ке руючись ст.51 КАСУ подав заяву про уточнення позовних вимог , а саме, загальною сумою стягн ення з ПП «НЕО» за рахунок й ого активів заборгованості п еред бюджетами та державними цільовими фондами, слід вваж ати 1708 грн. 92 коп., зокрема: по под атку на додану вартість на су му 1009,02 грн., по податку з доходів з найманих працівників на су му 699,90 грн.

Представник позивача, в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав і надав пояснен ня, що за відповідачем існує заборгованість перед бюджет ами та державними цільовими фондами на загальну суму 1708 гр н. 92 коп., в тому числі: по податк у на додану вартість в сумі 1009,0 2 грн. - штрафних санкцій; по п одатку з доходів з найманих п рацівників в сумі 699,90 грн. із не ї податкового зобов' язанн я 233,30 грн. та штрафних санкцій 466 ,60 грн., та просить позов задово льнити у повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не п одав, у судове засідання не з'я вився, про день, час, місце суд ового засідання повідомлявс я судом належним чином. Про пр ичини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обстав ин, суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача на під ставі наявних доказів у спра ві.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що відпо відач ПП «НЕО» зареєстрован ий як суб' єкт підприємницьк ої діяльності - юридична ос оба 05.03.2004 року, код ЄДРПОУ 32865503.

Станом на 06.11.2009 року за відпов ідачем рахується податкова з аборгованість у розмірі 1708 гр н. 92 коп., в тому числі: по податк у на додану вартість в сумі 1009,0 2 грн. - штрафних санкцій, по п одатку з доходів з найманих п рацівників в сумі 699,90 грн.

Сума заборгованості підтв ерджується дослідженими в су довому засіданні письмовими доказами: розрахунками суми позовних вимог в частині под аткового боргу по податку на додану вартість, по податку з доходів з найманих працівни ків, довідкою про наявність п одаткового боргу приватного підприємства «НЕО» від 09.11.2009р ., копіями податкового повідо млення-рішення №0002291602/0 від 15.05.2009 ро ку, № 0003561602 від 09.07.2009 року, копіє ю корінця податкового повідо млення-рішення №0001381703 від 29.09.2006 ро ку, копіями облікових карток платника.

Податкові повідомлення по даткового органу відповідач ем у встановленому порядку н е оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак, є пі дставою для підтвердження на рахування податкових зобов'я зань. Відтак вказана сума є н едоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, податкове зобов' язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» у згоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суд і відповідач не представив д оказів сплати заборгованост і перед бюджетом в сумі 1708 грн. 92 грн.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі З акон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є п одаткові органи, які уповнов ажені здійснювати заходи з п огашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у 2181 а ктиви платника податкі в можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні” встановлено п раво державних податкових ін спекцій подавати до суду поз ови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахуно к їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст. 3 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з приватного пі дприємства «НЕО» (м. Тернопіл ь, вул. М. Коцюбинського, 34; іден т. код 32865503) за рахунок його акти вів (майна) в користь держави в особі Тернопільської об' єд наної державної податкової інспекції Тернопільської об ласті ( м. Тернопіль, вул. Білец ька, 1) заборгованість перед бю джетами та державними цільов ими в загальній сумі 1708 грн. 92 г рн., з них:

- 1009,02 грн. по податку на додан у вартість, перерахувавши ко шти за реквізитами: р/р 31110029700002, к од платежу 14010100, державного бюд жету ВДК у м. Тернополі, код од ержувача 23588119, банк УДК в Терно пільській області МФО 838012;

- 699,90 грн. по податку з доході в з найманих працівників, пер ерахувавши кошти за реквізи тами: р/р 3321880700002, код платежу 11010101 мі сцевого бюджету ВДК у м. Терно полі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській област і МФО 838012.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо заяв у про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Заяв а про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дн я її проголошення, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Н .Л. Крапівницька

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ