Ухвала

від 01.10.2019 по справі 686/15177/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15177/19

Провадження № 1-кс/686/13974/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 62018240000000022,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 62018240000000022.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62018240000000022 від 26.12.2018 року за фактом незаконного збуту співробітниками поліції наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також збут і передача цих речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.08.2019 року проведено обшуки, в ході яких, у громадян, виявлено та вилучено речовини, які за своїми характеристиками схожі на наркотичні засоби.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також слідчих дій, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затримано співробітника Управління патрульної поліції ДПП НП України ОСОБА_4 , якому 29.08.2019 року оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 29.08.2019 року в проміжок часу з 17 год. 03 хв. по 19 год. 29 хв. на підставі вимог ст.ст. 233-234 КПК України слідчим другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час чого виявлено та вилучено, з поміж інших речей, також і предмет, який за своїми конструктивними властивостями схожий на пістолет, а також магазин та 4 (чотири) предмети схожі патрони, які упаковано до спецпакету експертної служби МВС № INZ 1068081, з пояснювальними записами, підписами понятих та учасників.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних,обґрунтованих інеупереджених процесуальнихрішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність у спеціальних знаннях та проведення судової експертизи зброї.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. 2.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62018240000000022 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є предмет, схожий на пістолет, який вилучений під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою м. Чернівці, вул. Південно Кільцева, гаражний кооператив № 19, та поміщений до спецпакету МВС № INZ1068081, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду системи (моделі) та калібру відноситься?

2. Чи справний предмет, схожий на пістолет, та чи придатний він для здійснення пострілів? Чи вносилися до нього конструктивні зміни?

3. Чи відносяться набої в кількості 4 (чотири) штуки, які вилучені разом з предметом схожим на пістолет, за обставин вказаних у клопотанні, до категорії боєприпасів?

4. Чи придатні дані набої до стрільби?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити: предмет схожий на пістолет з магазином та 4 (чотири) набоями, які поміщені до спецпакету МВС № INZ1068081.

Під час проведення експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ дозволити, за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя