Ухвала
від 11.10.2019 по справі 144/1398/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/1398/18

Провадження №11-п/801/2201/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020280000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020280000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з Теплицького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з клопотання, воно надійшло на розгляд до Теплицького районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у Теплицькому районному суді згідно штатного розпису працює один суддя ОСОБА_4 , який згідно наказу №29/в від 18.09.2019 перебуває у щорічній основній відпустці з 02.10.2019 по 24.10.2019 включно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати клопотання на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020280000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу84889016
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —144/1398/18

Ухвала від 11.10.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 09.10.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 09.10.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 25.09.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медяний В. М.

Ухвала від 24.09.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 24.09.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 29.08.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 08.07.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медяний В. М.

Ухвала від 08.07.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медяний В. М.

Ухвала від 05.07.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Спринчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні