Ухвала

від 11.10.2019 по справі 487/3824/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження за № 42019000000000921

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «СК «МИР» на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2019 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Заводського районногосуду м.Миколаєва від06серпня 2019року клопотанняпрокурора відділуорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванням,яке здійснюєтьсяслідчим територіальнимуправлінням Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Миколаєві,Генеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №42019000000000921за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.205КК України,про накладенняарешту нагрошові кошти ПрАТ«СК «МИР» задоволено.

Представник ПрАТ «СК «МИР» ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

04.10.2019 на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «СК «МИР» ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, оскільки ухвалою Заводського районного суду від 27.09.2019 скасовано арешт на грошові кошти ПрАТ «СК «МИР».

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст.403КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подавали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки представник ПрАТ «СК «МИР» ОСОБА_4 відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду не оскаржувалася, заперечень від інших учасників судового розгляду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ч.1,2 ст. 403 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «СК «МИР» на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання прокуроравідділу організаціїі процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням укримінальному провадженні № 42019000000000921за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.205КК України,про накладенняарешту нагрошові кошти ПрАТ «СК «МИР».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3