Ухвала

від 11.10.2019 по справі 497/1528/19

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.2019

Єдиний унікальний № 497/1528/19

Провадження № 1-кс/497/453/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей юридичної особи.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 стверджувала, що СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42019161010000197 від 08 червня 2019 року за первиною правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 30.11.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №303/36/13 підряду на виконання робіт, пов`язаних з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктами цивільного будівництва (45200000-9), реконструкція вивільненої 2-ох поверхневої казарми у АДРЕСА_1 (раніше військове містечко № НОМЕР_1 , будівля за генеральним планом № 20) під 39-квартирний житловий будинок з інженерними мережами без змін геометричних розмірів фундаментів зі зміною цільового призначення, для забезпечення житлом безквартирних військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей (шифр 20/89).

Відповідно п. 4.3.7 Договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано забезпечити належну охорону матеріалів, устаткування, будівельної техніки та іншого будівельного майна у межах будівельного майданчика.

На виконання вимог п. 4.3.7 Договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало відповідний договір на охорону будівельного майданчику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Будівельний майданчик був ввірений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для забезпечення охорони.

В подальшому, 26.05.2019 року невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили привласнення будівельних плит перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800), які зберігались на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані особи здійснили їх вивіз на територію складу за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наявної інформації станом на 09.10.2019 року ідентичні плити перекриття у кількості 24 штуки, з відповідними інвентарними номерами знаходяться на будівельному майданчику у АДРЕСА_1 , а станом на 11:27 годину 26.05.2019 року плити перекриття на будівельному майданчику відсутні.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами, спрямованими на встановлення місця знаходження зазначеного майна, отримана інформацію згідно до якої, станом на 9 жовтня 2019 року, ідентичні плити перекриття у кількості 24 штуки з відповідним інвентарним номером, зберігаються на території складу, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі слів слідчого з метою фіксації вагомих обставин вчинення вказаного злочину, органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення огляду за вищевказаною адресою, та який проведено 09 жовтня 2019 року в період часу з 14:21 до 14:30 години, з особистого дозволу та за участю відповідальної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами проведеної слідчої дії, встановлено, що на території складу дійсно, без відповідної документації зберігаються ідентичні будівельні плити перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800), належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По закінченню проведення огляду, зазначені плити у кількості 24 штук, вилучені. Однак у зв`язку з відсутністю у розпорядженні Болградського ВП вантажного транспорту, габаритами вилученого майна, будівельні плити перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800) залишені під відповідальне зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий стверджувала, що узв`язку з тим,що зазначені плитиперекриття укількості 24штуки (інв.номер ГК63-15-8А800),являються предметомвчинення злочину,відповідають вимогамст.98КПК України,у органудосудового розслідуваннявиникає необхідністьв отриманітимчасового доступудо вказанихречей,з можливістюїх ідентифікаціїта вилучення.

Оскільки названі предметивчинення злочину перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого являється ОСОБА_7 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно предмети вчинення злочину, а самеідентичні плити перекриття у кількості 24 штуки з відповідним інвентарним номером, які зберігається в на території складу, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого являється ОСОБА_7 , має істотне значення для цього кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 будівельних плит перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800), належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення будівельних плит перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800), належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1