Постанова

від 22.08.2006 по справі па-18/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПА-18/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 р.   Справа № ПА-18/261   

17  серпня  2006року                                                   Справа номер  ПА-18/261

              м. Івано-Франківськ

За позовом: Прокурора Галицького району в інтересах держави , в особі ПФУ в Галицькому районі , м. Гали, вул. Шевченка, 10.

До відповідача :  Галицької дирекції районної кіномережі, м. Галич, вул. Осьмомисла, 1.

Представники:                                                                               Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача:   Марунчак М.В. ( доручення №191/06 від 19.01.05 р. ) - головний спеціаліст -юрист;

Від відповідача :  не з”явилися ;

Прокурор: не з”явився;

Суть справи : стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі  3 164,60  грн.

          Розгляд справи відкладався з 10.08.06 р. до 17.08.06 р.

          Відповідач в судові засідання не з'явився двічі , хоча належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі  від 12.07.06р.  за вих. № 8919-21 та ухвала від 10.08.06 р. за вих № 9957-59  згідно книги вихідної кореспонденції суду).

          До початку розгляду справи представникові  позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Представникові позивача роз”яснено  права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного  судочинства України. Відводу не заявлено.

          Представником позивача подано  клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу.   Клопотання приймається судом.                    

          Представник позивача у судовому засіданні  підтримав вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:          

          Відповідач відповідно до  ч. 1. ст. 14 та ст. 15 Закону України “ Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” є платником  страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив , що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 16 згаданого Закону , на страхувальника покладається обов”язок нараховувати , обчислювати  і сплачувати в установлені  строки та в повному обсязі страхові внески. Згідно п. 6 ст. 20 Закону страхові  внески страхувальник зобов”язаний  сплатити не пізніше ніж через 20  календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду ( календарного місяця).

          У відповідності із розрахунком суми страхових  внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та облікових карток особового  рахунку платника, за відповідачем станом на 27 червня 2006 року рахується заборгованість по внесках до бюджету ПФ України по страхових внесках в сумі 3 164,60 грн.

          За несвоєчасне перерахування страхових внесків до ПФУ в Галицькому районі  відповідно до вимог п.16.1-16.5ст.15, п.17.1-17.3ст.17 Закону України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування», п.9.1-9.11 ст.9 Інструкції ПФУ відповідачу  нараховані штрафні санкції та пеня.

          Загальна сума заборгованості складає  3 164,60 грн.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки вповноваженого представника в судові засідання  18.05.06 р. та 01.06.06 р. не забезпечив, причини неявки   не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

          Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги в сумі  3 164,60 грн.   є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

          Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

                На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 16,20 Закону України “ Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”,  ст.158,160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                   

                                                     П О С Т А Н О В И В:          

          Позов задоволи.

          Стягнути із Галицької дирекції районної кіномережі, м. Галич, вул. Осьмомисла, 1, ( код 02407964) на користь ПФУ в Галицькому районі , м. Гали, вул. Шевченка, 10, ( р/р 25605300437, МФО 336514) заборгованість в сумі 3 164,60 грн.

          Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

          Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

             СУДДЯ                                                                Б.П.ГРИНЯК

о.с.