Ухвала
від 11.10.2019 по справі 200/11971/19-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

11 жовтня 2019 р. Справа № 200/11971/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю Центр захисту і допомоги (місцезнаходження: вул. Феросплавна, 38, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька обл., 85300) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (місцезнаходження: просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про скасування рішення, вимоги про сплату боргу та зобов`язання списати недоїмку, -

В С Т А Н О В И В:

Поштою на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Центр захисту і допомоги до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішення №0089875002 від 14 серпня 2018 року, вимоги про сплату боргу № Ю30975-50, зобов`язання відповідача списати недоїмку.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з абзацом 1 частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження індивідуальних актів суб`єкта владних повноважень та зобов`язання його до вчинення певних дій. Місцезнаходженням позивача є адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, м. Запоріжжя, 69035; місцезнаходженням відповідача - просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, що підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ці адреси вказані також позивачем у позовній заяві.

Крім того, суд враховує, що в позовній заяві зазначено, що вона подається до Запорізького окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: вул. С. Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041.

До позовної заяви додано квитанцію зі сплати судового збору, в якій в графі призначення платежу вказано - Запорізький окружний адміністративний суд.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновків, що дана справа не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, розгляд даної справи має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Запоріжжя (Запорізьким окружним адміністративним судом).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись статтями 25, 29, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 200/11971/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр захисту і допомоги до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішення, вимоги про сплату боргу та зобов`язання списати недоїмку передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2019
Оприлюднено15.10.2019
Номер документу84893971
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/11971/19-а

Ухвала від 05.11.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 11.10.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Льговська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні