Ухвала

від 11.10.2019 по справі 817/1153/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 жовтня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/130/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АП КОЛОС" до Державної фіскальної службї України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року заяву Державної фіскальної службї України про повернення судового збору задоволено та повернуто Державній фіскальній службї України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська пл., 8, м. Київ-53, МСП 04655) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3520 (три тисячі п`ятсот двадцять) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 817/1153/17, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 01 грудня 2017 року № 3017 на розрахунковий рахунок УК у м. Житомирі; код отримувача за ЄДРПОУ - 38035726; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області; МФО - 811039; рахунок отримувача - 31216206781002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

28 серпня 2019 року Державна фіскальна служба України звернулася до апеляційного суду із заявою, у якій просить виправити допущену у вказаній ухвалі описку, яка полягає у тому, що у тексті судового рішення невірно зазначено дату платіжного доручення, а саме 01 грудня 2018 року замість 01 грудня 2017 року .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року помилково зазначено дату платіжного доручення 01 грудня 2018 року замість 01 грудня 2017 року .

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року описку, правильно вказавши дату платіжного доручення № 3017 01 грудня 2017 року замість помилково зазначеної 01 грудня 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко