Ухвала

від 11.10.2019 по справі 140/261/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

Київ

справа №140/261/19

адміністративне провадження №К/9901/26132/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стікс до ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Волинській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

У межах процесуального строку, наданого для усунення недоліку касаційної скарги, скаржник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що у зв`язку із блокуванням рахунків ГУ ДФС у Волинській області в межах встановленого процесуального строку не має можливості сплатити судовий збір. При цьому скаржник зазначив, що ГУ ДФС у Волинській області вживаються усі необхідні заходи для сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №140/261/19.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Обставини викладені у клопотанні ГУ ДФС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків, суд визнає поважними для продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 протягом десяти робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду