Ухвала

від 11.10.2019 по справі 522/10799/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2019 р.

м. Київ

справа №522/10799/19

провадження № 51- 5012 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Автотехцентр» ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2019 року про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 32015160000000205 й постановлено нову,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Автотехцентр» ОСОБА_4 , у якій вона просить відкрити касаційне провадження, скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу місцевого суду.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2019 року частково задоволено заяву представника ТОВ «Автотехцентр» ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №32015160000000205. Зобов`язано слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області у кримінальному провадженні № 32015160000000205 прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України з дотриманням розумних строків. Зазначено, що розумним строком у даному кримінальному провадженні варто вважати строк протягом трьох місяців з моменту винесення ухвали про встановлення процесуального строку.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 11 вересня 2019 року, керуючись статтями 7, 9, 24, 303, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, задовільнив апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2019 року скасував, постановив нову ухвалу, якою відмовив в задоволенні заяви представника ТОВ «Автотехцентр» ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №32015160000000205 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Автотехцентр» ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та залишити в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2019 року, посилаючись при цьому на норми кримінального процесуального закону, Конституцію України, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику розгляду справ Європейським судом з прав людини.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2019 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року була скасована й постановлена нова ухвала.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується доапеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає занеобхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Автотехцентр» ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2019 року про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 32015160000000205.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3