Справа № 404/7405/14-ц
Номер провадження 2/404/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ Таксомоторний парк в особі Голови Правління ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного Управління державної казначейської про стягнення коштів за зберігання майна, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2014 року ПАТ Таксомоторний парк в особі Голови Правління Зубченка Олександра Сергійовича звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за зберігання майна.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 04 вересня 2014 року відкрито провадження у справі (т. 1, а.с.9).
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ Таксомоторний парк задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Таксомоторний парк 178 281 грн. боргу за зберігання транспортних засобів та 1782 грн. 81 коп. судового збору (т.1, а.с.45-47).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку (т. 1, а.с.81).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2015 року замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 (т. 1, а.с.101).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2017 року залучено у якості співвідповідачів по справі Ліквідаційну комісію УМВС України в Кіровоградській області та Головне Управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області (т. 2, а.с. 72).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2017 року позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито (а.с.102).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року розпочато розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (т. 2, а.с.123-124).
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення кримінального провадження № 390/934/13-к в Кропивницькому апеляційному суді відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Суд вважає, що в даному випадку відсутні законні підстави для зупинення провадження у справі за позовом ПАТ Таксомоторний парк в особі Голови Правління ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного Управління державної казначейської про стягнення коштів за зберігання майна, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є сторонами у справі та набрання законної сили вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року у кримінальній справі №390/934/13-к не є підставою для зупинення провадження в даній цивільній справі, так як жодним чином не перешкоджає її розгляду.
Оскільки умов та підстав, передбачених ст.ст. 251,252 ЦПК України для зупинення провадження у справі, не встановлено, то в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 252 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ Таксомоторний парк в особі Голови Правління ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного Управління державної казначейської про стягнення коштів за зберігання майна - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2019 |
Оприлюднено | 15.10.2019 |
Номер документу | 84901315 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Іванова Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні