Постанова

від 13.09.2012 по справі 1-77/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-77/11

Номер провадження ---

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду М.Кіровограда від 24.02.2011 року за ч.І ст.115 КК України, про відновлення строку на касаційне оскарження вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 20 серпня 2012 року звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2011 року, яким його засуджено за ч.І ст.115 КК України, оскільки він не має юридичної освіти, малограмотний та не знав у які строки вирок може бути оскаржено в касаційному порядку, а також просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши прокурора, яка заперечувала проти відновлення строків на касаційне оскарження вироку суду, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.386, 353 КПК України у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання касаційної скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2011 року, яким засуджено ОСОБА_1 , постановлений та оголошений у присутності засудженого. Судом роз`яснено останньому порядок та строки оскарження вироку. Копію вироку отримано ОСОБА_1 28.02.2011 року (т.2 а.с.126). Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2011 року вказаний вирок суду залишений без зміни та 24.05.2011 року вказану ухвалу направлено для вручення ОСОБА_1 (т.2 а.с.164).

У клопотанні ОСОБА_1 відсутні будь-які посилання на об`єктивні причини пропуску строку на касаційне оскарження вироку суду, а також їх поважність, оскільки малограмотність не може розцінюватись як поважна причини пропуску строку більше ніж на 1 рік. Окрім цього, станом на 13 вересня 2012 року у суду відсутні дані про подання касаційної скарги ОСОБА_1 , а тому відсутні будь-які правові підстави до відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку суду, а також ознайомлення ОСОБА_1 у вказані строки з кримінальною справою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.353, 386 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Кіровського районного суду М.Кіровограда від 24.02.2011 року щодо нього.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний сулжКіровограда, а

засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк із моменту отримання копії даної

постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло