Ухвала

від 11.10.2019 по справі 690/451/19

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №690/451/19

Провадження №2-о/690/26/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2019 року Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи, поданої в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою без додержання вимог ст.ст. 175, 177 та ст. ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач, крім іншого, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 16 ч. 2 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану передбачено, що державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Заявник зазначає, що зверталася до відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про одруження в частині написання прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , та повторно отримала свідоцтво про одруження, вже зі зміненим прізвищем, однак в заяві не зазначено на якій підставі заявник змінила прізвище, та не додала документи які б підтверджували зміну прізвища (дозвіл на зміну прізвища, витяг з актового запису про зміну прізвища, свідоцтво про зміну прізвища).

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо недотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог діючого законодавства України, суд залишає її без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, керуючись 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с та н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

У разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву з усіма додатками буде повернуто заявнику.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Пасацька