Ухвала

від 20.05.2019 по справі 757/25143/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25143/19-к

У Х В А Л А

20 травня 2019 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотанняпрокурора Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_3 про знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 42017200000000074 непридатних для використання та застосування тютюнових виробів, які за висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 12832/19 від 06.05.2019, не відповідають вимогамЗакону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»та непридатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст.364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що за період з 2015 року по теперішній час групою суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності здійснюється систематичне оформлення товарів всупереч вимогам ст. 53-55, ч.2 ст. 280 Митного кодексу України, що призвело до ненадходження державному бюджету митних платежів у особливо великих розмірах.

Зокрема, у зоні діяльності Волинської, Закарпатської, Сумської, Одеської митниць ДФС України діє група осіб, яка здійснює переміщення тютюнових виробів (цигарок іноземного та контрафактноговиробництва)безфіксації на митних постах. За результатами проведення обшуку транспортних засобів із номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,якізнаходились на території, що використовується Державним підприємством «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» (код 01125672) та ТОВ «Портовик» (код 31377977) та належить державі в особі Міністерства Інфраструктури України (код 37472062) за адресою - Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул.Північна, 4, в ході якого було вилучено тютюнові вироби різних торгівельних марок, які знаходились у картонних коробках коричневого кольору.

В ході огляду вказаних тютюнових виробів встановлено, що вони містяться у 7200 картонних коробках коричневого кольору, та містять сигарети різних марок, а саме:

-сигарети «Corsair Red» у кількості 4200 коробок, в кожній з яких знаходиться 50 блоків, які містять 10 пачок, а загалом 2100000 пачок;

-сигарети «Minsk Capital» у кількості 1500 коробок, в кожній з яких знаходиться 50 блоків, які містять 10 пачок, а загалом 750000 пачок

-сигарети «NZ Gold» у кількості 1500 коробок, в кожній з яких знаходиться 50 блоків, які містять 10 пачок, а загалом 750000 пачок,

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи КНДІСЕ №13534/19-53 від 13.05.2019, надані на експертизу сигарети марок «Corsair Red», «Minsk Capital», «NZ Gold» не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не відповідають нормам і стандартам, встановленим в України, а також непридатні до реалізації на території України.

В засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, та з метою забезпечення арешту майна просив проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

За таких обставин, слідчий суддя, на підставі ст.172 КПК визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Постановою прокурора вказані сигарети визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши листи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 602-121-7/9936 від 20.12.2018, вказана тютюнова продукція відноситься до неякісної та небезпечної продукції, підлягає обов`язковому вилученню із обігу та подальшому знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки на підприємствах, що відповідають вимогамЗакону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».

Постановою прокурора вказані сигарети визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до п. 9.13. Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженогоПостановою Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року за № 1340, тютюнові вироби підлягають знищенню.

Згідно п. 6 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затвердженихПостановою Кабінету міністрів України від 24.01.2001 року № 50, вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.

Згідно з вимогами п.п. 3, 4 ч. 6ст. 100 КПК Україниречові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно вимог ч. 7ст. 100 КПК Україниу випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зістаттями 171-173 КПК України. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затвердженопостановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104- речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Письмова згода на знищення зазначеного вище майна від його власника та імпортера Генеральної прокуратури України не надходила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали надані в його обґрунтування, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи що речові докази у вигляді продукції мають непридатний стан, оскільки є неякісними та небезпечними, а тривале зберігання зазначених речових доказів у вигляді продукції є небезпечним для життя чи здоров`я або довкілля.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100,170-173,175,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні речових доказів у кримінальному провадженні №42017200000000074 від 13.02.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст.364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - тютюнових виробів марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Minsk Capital», «NZ Gold», які згідно з висновком судової товарознавчої експертизи КНДІСЕ №13534/19-53 від 13.05.2019, не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не відповідають нормам і стандартам, встановленим в України, а також непридатні до реалізації на території України, а саме:.

-сигарети «Corsair Red» у кількості 4200 коробок, в кожній з яких знаходиться 50 блоків, які містять 10 пачок, а загалом 2100000 пачок;

-сигарети «Minsk Capital» у кількості 1500 коробок, в кожній з яких знаходиться 50 блоків, які містять 10 пачок, а загалом 750000 пачок

-сигарети «NZ Gold» у кількості 1500 коробок, в кожній з яких знаходиться 50 блоків, які містять 10 пачок, а загалом 750000 пачок.

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали слідчого судді на ТОВ «ПРОФЕКОСЕРВІС» (ЄДРПОУ 41079145), яке проводить діяльність, пов`язану з утилізації та знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції відповідно до атестата з виробництва № UA.OD.AI.0009-18 від 17.08.2018, виданого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1