Рішення

від 03.10.2019 по справі 125/1474/16-ц

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1474/16-ц

8/125/7/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаній цивільній справі.

Вимоги заяви мотивувала тим, що рішенням Барського районного суду від 22.08.2016 року було визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На даний час стало відомо про існування іншого спадкоємця померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме брата позивача ОСОБА_5 .

Оскільки на час ухвалення рішення вказані обставини не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу, ОСОБА_1 просила суд скасувати рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги про скасування рішення суду підтримала повністю.

Представник Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати без їх участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї докази, дослідивши докази в справі, приходить до наступного висновку.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 2,2284 га (кадастровий номер: 0520281600:01:002:0086) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області; право на земельну частку (пай) площею 2,04 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП Гігант (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за ОСОБА_4 ).

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім позивача, є інший спадкоємець першої черги, а саме брат позивача ОСОБА_5 , про що не було відомо суду на час розгляду справи.

Враховуючи вимоги положень ст. 423 ЦПК України, суд вважає, що оскільки суду під час ухвалення рішення у справі не було відомо про наявність інших спадкоємців, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити та скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року, відмовивши у позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року у цивільній справі 125/1474/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалити нове рішення у цивільній справі, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя