Рішення

від 03.10.2019 по справі 547/765/18

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/765/18

Провадження №2/547/82/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку. Позовна вимога обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства розміром 0,45 га, розташована в с.Строкачі на території Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, та яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №051216. Позивач прийняла спадщину після смерті сина, однак при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право спадкодавця на нерухоме майно. За вказаних обставин позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця за законом.

В підготовче засідання позивач не з`явилась. Згідно письмової заяви прохала суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні (а.с.68).

В судове засідання представник відповідача Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області не з'явився. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути цивільну справу без його участі. Зазначив про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення (а.с.69).

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, з огляду на письмові заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за їх відсутності, та, з урахуванням визнання відповідачем позову, вирішення питання про ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ), виданого Пузирівською сільською радою Семенівського району Полтавській області, гр -н ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області у віці 49 років (а.с.34).

Відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року встановлений факт перебування позивача ОСОБА_1 в родинних відносинах, як рідна мати, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.36).

За життя ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №051216 належала земельна ділянка площею 0,45 га, розташована в с.Строкачі на території Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, та яка складалась з: 0,08 га - для обслуговування житлового будинку та 0,37 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.33).

Як вбачається з листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 19.07.2019 року за №51/145-19, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №051216, виданий гр-ну ОСОБА_2 , був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24 від 17.12.1997 року. Загальна площа земельної ділянки складає 0,45 га (а.с.26).

Згідно довідки №415, виданої 23.09.2019 року виконавчим комітетом Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, гр-ну ОСОБА_2 відповідно до записів в по господарській книзі №6 Пузирівської сільської ради, належала земельна ділянка розміром 0,08 га для обслуговування житлового будинку та 0,37 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63).

На момент своєї смерті ОСОБА_2 за адресою свого зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 не проживав (а.с.62).

Відповідно до довідки №02-24/277, виданої 10.09.2019 року виконавчим комітетом Худоліївської сільської ради Семенівського району Полтавської області, гр-н ОСОБА_2 проживав без реєстрації з серпня 2008 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 , яка провела його поховання (а.с.61).

Відповідно до роз'яснень приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Трембач Н.В. від 28.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з ненаданням нотаріусу документів, які б підтверджували належність вказаного майна спадкодавцю (а.с.59).

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.206 ЦПК України.

За змістом ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги письмову заяву відповідача, суд приходить до висновку про те, що визнання представником відповідача Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області позову здійснено у процесуальній формі та порядку, що відповідають вказаним вище вимогам ч.1 ст.206 ЦПК України.

Щодо наявності законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1225 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

За змістом п.п.4.14, 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

На підставі викладеного, з урахуванням відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про те, що звернення позивача по справі ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого сина, як спадкодавця, шляхом спільного з ним проживання на момент відкриття спадщини, до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, яка належала її сину, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право позивача на реалізацію своїх спадкових прав підлягає судовому захисту.

Відповідно до роз`яснень п.п.10, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.п.3.1, 3.5 викладених в Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ; враховуючи, що син позивача по справі ОСОБА_2 за життя отримав державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований у встановленому законом порядку, оригінал якого на даний час відсутній і право власності спадкодавця на земельну ділянку загальною площею 0,45 га не було припинено з підстав, передбачених ст.346 ЦК України; спадщина у виді належної спадкодавцеві земельної ділянки площею 0,45 га. не визнавалась відумерлою і позивач, як один із батьків (матір) є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею в порядку спадкування права на земельну ділянку.

Ухвалюючи таке рішення, суд виходить із необхідності застосування виняткового способу захисту інтересів позивача, як спадкоємця, з урахуванням існуючих перешкод для оформлення нею спадкових прав у нотаріальному порядку, та відсутності при цьому порушень прав, свобод та інтересів інших осіб.

Щодо стягнення з відповідача по справі Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області на користь позивача судових витрат у вигляді сплаченого нею судового збору при поданні позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.1 ст.13 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить диспозитивність, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві не зазначено про стягнення з відповідача на її користь судових витрат у виді сплаченого нею судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, судом не здійснюється розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, що становить 704 грн. 80 коп..

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, розташовану на території Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ПЛ №051216), зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24 від 17 грудня 1997 року.

Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 у виді сплаченого нею судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Пузирівська сільська рада Семенівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Центральна, буд.№42 с.Пузирі Семенівського району Полтавської області, поштовий індекс 38213, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22547489.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 11 жовтня 2019 року.

Головуючий С.Ю.Атаманова