Ухвала

від 15.10.2019 по справі 904/4174/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/4174/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р., суддя Панна С.П., судді: Ніколенко М.О., Євстигнеєва Н.М., у справі № 904/4174/18

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скандик Моторс" (49010, м.Дніпро, вул. Сірка,140, ЄДРПОУ 21853451)

відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч, Лтд" (49000, м.Дніпро, проспект Карла Маркса, б.50, ЄДРПОУ 13434042)

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7Г, ЄДРПОУ 30370711)

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7-Г, ЄДРПОУ 35917889)

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, ЄДРПОУ 25006044)

про скасування договору відчуження акцій; витребування з чужого незаконного володіння акцій; скасування реєстрації акцій

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скандик Моторс" (49010, м.Дніпро, вул. Сірка,140, ЄДРПОУ 21853451)

відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч, Лтд" (49000, м.Дніпро, проспект Карла Маркса, б.50, ЄДРПОУ 13434042)

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7Г, ЄДРПОУ 30370711)

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7-Г, ЄДРПОУ 35917889)

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, ЄДРПОУ 25006044)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, скасування реєстрації акцій та відновлення реєстрації права власності на акції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі №904/4174/18 в клопотанні ОСОБА_5 про здійснення заміни позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_5 - відмовлено.

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на частину акцій ПрАТ СКАНДИК МОТОРС , належну ОСОБА_6 , а саме акцій у кількості 150806 акцій (що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій) та акцій у кількості 20395 акцій (що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій), що у загальній кількості складає 171 200 акцію (що складає 89,3551 %) від загальної кількості акцій ПрАТ СКАНДИК МОТОРС .

В решті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовлено.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Скандик Моторс" (49010, м. Дніпро, вул. Сірка,140, ЄДРПОУ 21853451).

Зупинено провадження у справі № 904/4174/18 до залучення до участі у справу правонаступника ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та поновити строки для подання апеляційної скарги. Скасувати ухвалу від 28.08.2019 року у справі № 904/4174/18. Винести нову ухвалу, якою: задовольнити клопотання ОСОБА_5 , а саме здіснити заміну Позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 , в частині наступних вимог Позивача щодо відновлення прав акції Приватного акціонерного. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в повному обсязі, а саме: накласти арешт на частину акцій ПрАТ СКАНДИК МОТОРС , належну ОСОБА_6 , а саме акцій у кількості 150806 акцій (що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій) та акцій у кількості 20395 акцій (що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій), що у загальній кількості складає 171 201 акцію (що складає 89,3556 %) від загальної кількості акцій ПрАТ СКАНДИК МОТОРС . Накласти арешт на нерухоме майно належне ПрАТ СКАНДИК МОТОРС , а саме: будівлі та споруди, розташовані за адресою м. Дніпро , вул. Сірка, будинок 140. Відмовити у задоволенні клопотанні Відповідачів про зупинення провадження у справі в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, вона підписана представником Шпакова О.С., але повноваження представника не підтверджено жодним належним доказом.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянтом не доведено належними та допустимими доказами повноваження представника на підпис апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до під.7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1921грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано докази сплати судового збору.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі..

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р у справі № 904/4174/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус