Ухвала
від 27.09.2019 по справі 907/71/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21


УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/71/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт", м. Ужгород

про стягнення 141 240 грн. 24 коп. пені, 613 982 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань та 79 069 грн. 73 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники :

Позивача - Чернишов Г.О., підприємець

Коханій О.В., адвокат, ордер серії ЧК № 120303 від 15.04.2019 року

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Чернишова Геннадія Олександровича, м. Черкаси заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт", м. Ужгород про стягнення 141 240 грн. 24 коп. пені, 613 982 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань та 79 069 грн. 73 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі № 907/71/19 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2019 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 14.05.2019 року, від 03.06.2019 року, від 21.06.2019 року, від 03.07.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивачем в ході проведення підготовчого провадження у даній справі подано суду заяву про зменшення заявлених позовних вимог до суми 462 571 грн. 20 коп., в тому числі 383 501 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань та 79 069 грн. 73 коп. 3% річних. Заява обґрунтована позивачем відмовою від стягнення раніше заявленої суми 141 240 грн. 24 коп. пені, оскільки така міра відповідальності як стягнення пені не передбачена укладеним між сторонами спору договором, а також здійсненням перерахунку інфляційних втрат.

Враховуючи надане позивачу ст. 46 ГПК України право зменшити розмір заявлених позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, заява позивача б/н від 18.06.2019 року в частині зменшення позовних вимог судом приймається до розгляду та підлягає задоволенню.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечив, правом подати суду відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України суду не скористався. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Присутні у підготовчому засіданні позивач та його уповноважений представник наголосили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та заперечення на них, та які необхідні для розгляду справи по суті, зазначили про відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на позицію представника позивача, озвучену в попередньому підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Черкаської області, суд виносить ухвалу про участь представника відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/71/19.

2. Призначити справу № 907/71/19 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 28 жовтня 2019 р. на 15:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції .

5. Забезпечення проведення відеоконференції 28.10.2019 року на 15 год. 00 хв. за участю позивача Фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича та його уповноваженого представника доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

6. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

8. Ухвалу направити на адресу Господарського суду Черкаської області.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та відпусткою судді Пригари Л.І. ухвалу складено та підписано 15.10.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.09.2019
Оприлюднено16.10.2019
Номер документу84914769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/71/19

Судовий наказ від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Судовий наказ від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Рішення від 04.12.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 27.09.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 21.06.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні