Ухвала

від 15.10.2019 по справі 915/2038/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 915/2038/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви по справі

за позовом: Управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7 корп. А; ідентифікаційний код 34490089)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жадана Руслана Віліардовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості за пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою в сумі 29120,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 600/15-01-14 від 19.09.2019 про стягнення з фізичної особи-підприємця Жадана Руслана Віліардовича заборгованості за пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою в сумі 29120,83 грн та сплаченого чудового збору в сумі 1921,00 грн.

26.09.2019, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради № 600/15-01-14 від 19.09.2019 залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Копія вищевказаної ухвали була отримана позивачем 28.09.2019 , про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400137958887.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення визначених при поданні позовної заяви недоліків тривав до 08.10.2019 включно .

Отже, саме 08.10.2019 слід вважати кінцевою датою для підписання та подання позивачем до суду письмової заяви про усунення недоліків .

11.10.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява № 670/15-01-14 від 10.10.2019 про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху по справі № 915/2038/19.

Датою вказаного документа є 10.10.2019 .

Відповідно до положень п. 5.11 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, встановлено, що дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Дату документа ставлять нижче назви документа поряд із реєстраційним індексом на спеціально відведеному місці на бланку.

З наведеного вбачається, що заяву № 670/15-01-14 від 10.10.2019 про усунення недоліків було підписано позивачем 10.10.2019 , тобто після спливу встановленого судом процесуального строку.

Крім того, відповідно до інформації на поштовому конверті, позивачем було скеровано вказану заяву на адресу суду також 10.10.2019 .

При цьому клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого судом, позивачем не подано.

Отже, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 26.09.2019 недоліків позовної заяви протягом встановленого судом строку - до 08.10.2019.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У даному випадку при неусуненні позивачем недоліків позовної заяви протягом встановленого строку, кінцевою датою винесення судом ухвали, з урахуванням вихідних та святкових днів, є 15.10.2019.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164, 172 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради № 600/15-01-14 від 19.09.2019 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 600/15-01-14 від 19.09.2019 з доданими до неї документами, у тому числі конверт, на 16 арк.;

- заява № 670/15-01-14 від 10.10.2019 про усунення недоліків 2019 з доданими до неї документами, у тому числі конверт на 9 арк.

Суддя О.Г. Смородінова