Рішення

від 03.10.2019 по справі 925/820/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року справа № 925/820/19

м. Черкаси

За позовом UAB "MEDINIS NAMAS LT"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТРЕЙД ТОПЛИВО" про стягнення 7948,80 євро,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися.

UAB "MEDINIS NAMAS LT" (закрите акціонерне товариство "Мядініс намас") (далі також - позивач) через свого представника адвоката Сероветника Олександра Анатолійовича звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТРЕЙД ТОПЛИВО" (далі також - відповідач) про стягнення 7948,80 євро здійсненої позивачем попередньої оплати за непоставлений відповідачем брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay" за укладеним між сторонами контрактом від 03.07.2018 №03/07/2018 та додатками до нього від 03.07.2018 №1 і від 12.07.2018 №2.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 3527,11 грн. витрат на сплату судового збору та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказав на не виконання відповідачем зобов`язання за укладеним між сторонами контрактом від 03.07.2018 №03/07/2018 та додатками до нього від 03.07.2018 №1 і від 12.07.2018 №2 щодо передачі позивачу попередньо оплаченого ним товару та на неповернення відповідачем позивачу попередньої оплати у сумі 7948,80 євро, еквівалентній 235140,79 грн.

Ухвалою від 12.07.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву UAB "MEDINIS NAMAS LT" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/820/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 27.08.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 27.08.2019 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 12.09.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 12.09.2019 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 14 год.30 хв. 03.10.2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце призначеного ухвалою від 12.09.2019 судового засідання, проте у це судове засідання не явився, натомість його представник адвокат Сероветник О.А. подав до господарського суду електронною поштою заяву про підтримку ним позову у повному обсязі і розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлявся господарським судом про дату, час і місце призначених ухвалами від 12.07.2019, від 27.08.2019 і від 12.09.2019 судових засідань шляхом надіслання йому за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження копій вказаних ухвал та розміщення інформації про виклик на офіційному сайті господарського суду веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/). Проте відповідач чи його представник в жодне із судових засідань не явилися, відзив на позов до господарського суду не подали.

Неявка сторін чи їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року відповідач як продавець та позивач як покупець уклали між собою контракт №03/07/2018 (далі - контракт від №03/07/2018), згідно з п. 1.1 якого продавець зобов`язався передати (поставити) покупцю деревний паливний брикет і паливні гранули (пелети) в порядку і строки визначені в даному контракті, а покупець зобов`язався прийняти і своєчасно оплатити цей товар. Кількість товару, якість, упаковка, манкіровка, ціна загальна кількість поставки, загальна вартість, строк відвантаження товару визначається у додатках до цього контракту, які є невід`ємною його частиною.

У п. 2.1 контракту №03/07/2018 визначені базові умови поставки товару FCA - с. Косарі, Каменський район, Черкаської області, Україна (ІНКОТЕРМС 2010) з додатковими умовами вказаними у контракті і додатках до нього, які є невід`ємною його частиною.

Пунктом 2.6 контракту №03/07/2018 його сторони передбачили, що платіж за товар здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту поставки товару. Можлива попередня оплата згідно з додатком до контракту або рахунком-фактурою (інвойсом) продавця. Валюта платежу - Євро (код валюти - 978).

03 липня 2018 року сторони узгодили і підписали додаток №1 до контракту №03/07/2018, яким визначили назву товару, що підлягає поставці, - брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay", код УКТ ЗЕД 4401 3910 00, а також умови щодо якості товару, його упаковки, маркування, ціни товару - 90,00 євро за одну тонну, загальної кількості товару - 66,24 тонни, загальної вартості товару 5961,60 євро, строків оплати товару: 3974,40 євро до 16.07.2018, 1987,20 євро до 31.07.2018 і строку відвантаження до 31.08.2018.

12 липня 2018 року сторони узгодили і підписали додаток №2 до контракту №03/07/2018, яким визначили назву товару, що підлягає поставці, - брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay", код УКТ ЗЕД 4401 3910 00, а також умови щодо якості товару, його упаковки, маркування, ціни товару - 90,00 євро за одну тонну, загальної кількості товару - 66,24 тонни, загальної вартості товару 5961,60 євро, строків оплати товару: 3974,40 євро до 05.07.2018, 1987,20 євро до 18.07.2018 і строку відвантаження до 31.08.2018.

Позивач на виконання контракту №03/07/2018 та додатків №1 та №2 до нього за платіжними дорученнями від 05.07.2018 №07051046 та від 16.07.2018 №07161302 перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку 7948,80 євро попередньої оплати за брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay".

Відповідач свої зобов`язання за контрактом №03/07/2018 від 03.07.2018 та додатками до нього №1 та №2 щодо поставки позивачу брикету паливного із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay" не виконав.

15 жовтня 2018 року позивач надіслав відповідачу претензію від 08.10.2018 №1 з вимогою про повернення 7948,80 євро попередньої оплати за брикет паливний із дерев`яної тирси типу "Pini&Kay".

Відповідач суму попередньої оплати у розмірі 7948,80 євро позивачу не повернув.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав зобов`язання за контрактом №03/07/2018 та додатками до нього №1 і №2 щодо передачі позивачу в установлений цими контрактом та додатками до нього строк попередньо оплаченого позивачем товару на суму 7948,80 євро і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання товару, на який він розраховував при укладенні контракту №03/07/2018 та додатків до нього №1 і №2.

За таких обставин позивач в силу ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 7948,80 євро, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач за квитанцією від 03.07.2019 №0.0.1398953205.1 за подання позову сплатив 3527,11 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

Позивач не надав господарському суду передбачених ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України доказів на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі, а саме детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених позивачем витрат, необхідних для надання правничої допомоги, що є підставою для відмови позивачу у відшкодуванні заявлених ним у позові витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 3527,11 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТРЕЙД ТОПЛИВО" (вул. Святотроїцька, 55, оф. 46, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, код ЄДРПОУ 39909101) на користь UAB "MEDINIS NAMAS LT" (закритого акціонерного товариства "Мядініс намас") (VERKIU 47-33A, VILNIUS LT-01108, LITHUANIA Reg.No. 304835844 VAT LT100011722614 (вул. Веркю, 47-33А, м. Вільнюс, Литва) - 7948,80 євро (сім тисяч дев`ятсот сорок вісім євро 80 центів) попередньої оплати та 3527,11 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять сім гривень 11 коп.) судового збору та 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити позивачу у відшкодуванні заявлених ним у позові витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.10.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко