Ухвала

від 15.10.2019 по справі 216/4267/19

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4267/19

Провадження № 1-кс/216/5176/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

15.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення огляду, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230001143 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040230001143 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо привласнення посадовими особами ТОВ «Проммонтажбуд» бюджетних коштів, які виділялися на проведення капітального ремонту доріг у м. Кривий Ріг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2017 року між посадовими особами підприємства ТОВ «Буд Регіон» код СДРПОУ 40256216 та Департаментом житлово-комунального господарствам та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації було укладено договір № 89 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Толстого (від вул. Українська до вул. Купріна в м. Кривому Розі)».

Відповідно до отриманої інформації ТОВ «Проммонажбуд» протягом 2017-2018 років виконувало субпідрядні роботи (генеральний підрядник ТОВ «Буд Регіон») з капітального ремонту доріг від вул. Дніпропетровське шосе до вул. Фабрична та вул. Толстого м. Кривий Ріг. Сума виділених бюджетних коштів Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на вказані роботи становила понад 75 млн. грн. Крім того відповідно до отриманої інформації посадовими особами ТОВ «Проммонтажбуд» до бухгалтерської і технічної документації вносились недостовірні відомості щодо фактичного об`єму виконаних робіт та використаних матеріалів, що призвело до протиправного привласнення бюджетних коштів, які виділялися на проведення капітального ремонту доріг м. Кривого Рогу.

Так, в процесі проведеного досудового розслідування встановлено, що 03.07.2017 між замовником Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄРДПОУ 40256216) і ТОВ «БУД РЕГІОН» (ЄРДПОУ 38598277) укладено договір № 89 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги на вул. Толстого (від вул. Української до вул. Купріна) в м. Кривому Розі». Відповідно до п. 2.1 даного договору підрядник ТОВ «БУД РЕГІОН» гарантує відповідність якості матеріалів, виконаних робіт і встановлених конструкцій вимогам державних стандартів, технічних умов і інших нормативних актів та можливості їх експлуатації протягом гарантійного строку.

Згідно п. 3.1 даного договору ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та становить 44 810 187, 71 грн. (з урахуванням ПДВ 7 468 364, 62 грн.). Крім того. за умовою, визначеною в п. 3.2 даного договору, договірна ціна робіт визначена відповідно до державних будівельних норм України згідно з «Правилами визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013».

Згідно п. 5.1 даного договору здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписуються трьома сторонами: генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснюється технічний нагляд за виконанням робіт, замовником, та погоджується балансоутримувачем та довідки за формою КБ-3.

Згідно п. 6.1 даного договору початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору, але не пізніше 01.11.2018.

Згідно п.7.1. даного договору ТОВ «БУД РЕГІОН» має право залучити до виконання робіт субпідрядників, за результатами роботи яких несе відповідальність.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що субпідрядником ТОВ «БУД РЕГІОН» є ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД».

Відповідно до акту № 2-4-1/2 приймання виконаних ТОВ «БУД РЕГІОН» та субпідрядником ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД» підрядних робіт за жовтень 2017 року (за формою КБ-2В) виконувалися роботи з улаштування нижнього шару покриття з гарячих щільних крупнозернистих асфальтобетонних сумішей типу Б марки 1 (нижнього шару товщиною 70 мм), улаштування нижнього шару покриття з гарячих щільних крупнозернистих асфальтобетонних сумішей типу Б марки 1 асфальтоукладальником на кожні 5 мм змінення товщини шару додавати (+30 мм) було виконано на площі 6 556 м2.

Крім того, згідно акту № 2-4-1/3 приймання виконаних ТОВ «БУД РЕГІОН» підрядних робіт за жовтень 2017 року (за формою КБ-2В) виконувалися роботи з улаштування верхнього шару основи з гарячого пористого асфальтобетону типу А-Б марки 1 за допомогою асфалтоукладника, улаштування було виконано на площі 42,7 м2. Також в даному акті зазначено, що на кожні 0,5 см зміни товщини шару додавати до норми 18-44-1 (+30 мм) асфальтобетонну суміш дрібнозернисту типу А-Б марки 1 в кількості 9,893 т.

На теперішній час є підстави вважати, що фактична площа укладеного асфальтобетонного покриття є меншою ніж зазначено в актах виконаних робіт. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно провести дослідження якості та об`ємів (кількості) асфальтобетонної суміші, використаної ТОВ «БУД РЕГІОН» та субпідрядниками ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД» на виконання робіт за умовами договору № 89 від 03.07.2017, з метою встановлення чи спростування обставин внесення недостовірних даних до довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3, актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, тобто офіційних документів, які видані та посвідчені ТОВ «БУД РЕГІОН» та субпідрядником ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД», факту привласнення посадовими особами ТОВ «БУД РЕГІОН» та субпідрядниками ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД» грошових коштів.

При цьому в процесі досудового розслідування виникла необхідність залучити фахівців з належною проектною та лабораторною базою з метою проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо для проведення дослідження асфальтобетонного покриття, укладеного на підставі вищевказаного договору № 89 від 03.07.2017. Крім того, необхідно отримати зразки асфальтобетонного покриття, що було використане при капітальному ремонту дороги на вул. Толстого (від вул. Української до вул. Купріна) в м. Кривому Розі; які будуть використані для проведення дослідження в рамках судової будівельно-технічної експертизи, оскільки іншими способами встановити площу, об`єми (кількість) і якість укладеного асфальтобетонного покриття неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також у разі необхідності проведення судової експертизи, керуючись ст.ст. 110, 237 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК Укнраїни слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, за участю спеціалістів, проїзної частини на вул. Толстого (від вул. Української до вул. Купріна) в Центрально-Міському районі м. Кривому Розі, для відібрання та вилучення зразків асфальтобетонного покриття, укладеного ТОВ «БУД РЕГІОН» та субпідрядником ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД» за договором №89 від 03.07.2017 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги на вул. Толстого (від вул. Української до вул. Купріна) в м. Кривому Розі», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості, площі та об`єму (кількості).

Строк дії ухвали встановити до 15.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1