Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
15 жовтня 2019 р. Справа №200/9147/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року шляхом здавання на пошту позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика» , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22 січня 2018 року №0004854312-16 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасне перерахування єдиного внеску за період з 21 листопада 2014 року до 29 травня 2015 року у сумі 16 601,47 грн.;
- визнати протиправним рішення відповідача від 20 вересня 2016 року №0036381302-9 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасне перерахування єдиного внеску за період з 21 лютого 2015 року по 30 вересня 2016 року у сумі 97 766,95 грн. та скасувати частково за період з 21 лютого 2015 року до 08 червня 2016 року на суму 53 418,29 грн.
24 липня 2019 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху у зв`язку із не поданням доказів, що унеможливило вирішення судом питання чи подано адміністративний позов з дотриманням встановленого строку, а в разі пропуску строку - чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
09 серпня 2019 року позовна заява була повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
10 жовтня 2019 року позивачем подана заява про повернення судового збору.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові суду або ухвалі.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика» судовий збір в сумі 1921,00 гривня.
Керуючись статтями 2, 5, 132, 143, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Наукова виробнича фірма Практика (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Целіноградська, буд. 29; код ЄДРПОУ 13504736) судовий збір в сумі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Ухвала постановлена, складена та підписана в нарадчій кімнаті 15 жовтня 2019 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2019 |
Оприлюднено | 17.10.2019 |
Номер документу | 84919905 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Циганенко А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні