Ухвала

від 15.10.2019 по справі 480/4081/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 р. Справа № 480/4081/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України (03057, м.Київ, вул.Антона Цедіка, буд.16, код ЄДРПОУ 37536031) до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" (42335, Сумська область, с.Іволжанське, вул.Заводська, буд.4, код ЄДРПОУ 32367564) про анулювання спеціального дозволу,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року позивач, Державна служба геології та надр України, звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ", в якій просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5777 від 30.04.2013 року, наданого публічному акціонерному товариству Завод Еко-Продукт .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачеві надано спеціальний дозвіл на користування надрами №5777 від 30.04.2013 року з метою видобування питних підземних вод для господарсько-питного водопостачання, виробничих потреб та промислового розливу.

За результатами планової перевірки надрокористувачів, проведеної 16.11.2019, було встановлено порушення відповідачем, що викладені в акті перевірки № 85/5777 від 16 листопада 2018 року. На підставі даного акту було складено припис від 16 листопада 2018 року № 85/5777, яким надано строк до 17 грудня 2018 року на усунення порушень законодавства у сфері надрокористування та надання доказів усунення порушень. У встановлений строк, відповідач не усунув порушення, зазначених в приписі вимог не виконав, зазначений припис не оскаржував.

Відповідно до 4.9 ст.4 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності позивачем прийнято рішення зупинити дію вищезазначеного дозволу та надати надрокористувачу строк 30 календарних днів для усунення порушень, однак, у строки, встановлені позивачем, ТОВ Завод Еко-Продукт не усунуло порушення законодавства в сфері надрокористування.

Враховуючи, що відповідач порушив законодавство в сфері надрокористування та не усунув порушення, наявні підстави для анулювання дозволу, згідно статті 26 Кодексу України про надра та пункту 23 Порядку № 615.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи обсяг позовних вимог, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/4081/19 за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" про анулювання спеціального дозволу (Номер категорії справи 110010000).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.11.2019 о 12:00год. , що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 208.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко