Ухвала

від 15.10.2019 по справі 378/1332/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/1332/19

Провадження № 2/378/360/19

15.10.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до Стрижавської сільської ради (09420 с. Стрижавка вул. Лісова, 82 Ставищенського району Київської області, ЄДРПОУ 04360876, e-mail: strizhavka@ukr.net ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрижавка народилася вона, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте в актовому записі про народження, оскільки батьки в шлюбі не перебували, зазначили лише ім`я батька - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрижавка народився її брат ОСОБА_5 , його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29 червня 1971 року їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконкомі Стрижавської сільської ради уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №14. З 23 травня 1973 року по 28 грудня 1976 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 , при розірванні якого їй було залишено прізвище ОСОБА_1 . 6 вересня 1991 року у відділі ЗАГС Ленінградського району міста Києва вона одружилася із ОСОБА_8 , обравши при одруженні прізвище ОСОБА_1 . Як видно із погосподарських книг Стрижавської сільської ради за 1986-1990 роки №2, та за 1991-1995 роки №4, довідки Стрижавської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до майна колгоспного двору, єдиним членом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в погосподарських книгах помилково зазначений як ОСОБА_1 (за прізвищем батька) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який на час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року набув права власності на житловий будинок як майно колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняла вона, спадкоємиця за законом, подавши 5 грудня 2018 року заяву про прийняття спадщини. Із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину на належний померлому житловий будинок АДРЕСА_2 вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. 29 травня 2019 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори за №507/02-31 винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та недоведеність родинних стосунків, а саме неможливість врахувати як доказ родинних стосунків довідки про укладення шлюбу №118 від 07.12.2018 року виданої відділом ЗАГС адміністрації Тенькінського міського округу Магаданської області. Як вбачається з довідки КП КОР Південне бюро технічної інвентаризації №2021 від 12.08.2019 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 до 01.01.2013 р. не була проведена. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 відсутня. Як видно з технічного паспорта на вищевказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок, на земельній ділянці розташовані: житловий будинок А-1 загальною площею 60,5 м 2 , житловою площею 38,9 м 2 , з прибудовою а , та господарські споруди: сарай Б-1 , убиральня В-1 . Стрижавська сільська рада свідоцтва про право власності на ім`я померлого не видала, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд не приватизована. Вважає, що ОСОБА_5 за життя набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок смерті останнього.

Позивач просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення", ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 14 листопада 2019 року .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та представника відповідача.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 35/1) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_2 , які необхідно подати суду до 13 листопада 2019 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам , що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход