Ухвала

від 10.10.2019 по справі 461/7591/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7591/19

Провадження № 1-і/461/3/19

УХВАЛА

10.10.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016140400000104 від 26 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року представник ТОВ «Західенергокомплект» звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року у справі № 461/85238/16-к було накладено арешт на земельну ділянку та складське приміщення, що належить товариству. При цьому ТОВ не є суб`єктом даного кримінального правопорушення. Крім того, у серпні 2019 року кримінальне провадження № 42016140400000104 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З метою захисту права власності просить скасувати арешт земельної ділянки та нежитлового приміщення шляхом вилучення відповідних записів з державних реєстрів.

У письмовому клопотанні представник ТОВ «Західенергокомплект» ОСОБА_3 просив провести розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду не прибули. У письмовій заяві прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 проси розглянути клопотання про скасування арешту майна без участі прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження № 42016140400000104 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2017 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,4878 га кадастровий номер земельної ділянки 4622785700:03:000:0010, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Л. Українки 45 (нова адреса Київська, 24) та складське приміщення позначене літерою Б-2 загальною площею 1209,5, з обов`язковим внесенням про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в день та годину отримання ухвали слідчого судді.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 29 серпня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказаний арешт накладався, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 9ст. 100 КПК Україниу разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції Українипередбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження № 42016140400000104, яке закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. ТОВ «Західенергокомплект» є власником земельної ділянки та нежитлового приміщенні та бажає надалі вільно розпоряджатись належним йому майном. Відтак, суд вважає, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.100,174,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року (справа № 461/5238/16-к, провадження № 1-кс/461/4667/17) шляхом вилучення записів із Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів про накладення арештів:

- на земельну ділянку площею 0,4878 га кадастровий номер земельної ділянки 4622785700:03:000:0010, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська 24, зокрема, запис про обтяження № 21403308 (спеціальний розділ) від 14 липня 2017 року зробленого державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради;

- на складське приміщення позначеного літерою Б-2 загальною площею 1209,5 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська 24, зокрема, запис про обтяження №21402754 (спеціальний розділ) від 14 липня 2017 року зробленого державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1