Ухвала

від 15.10.2019 по справі 592/16055/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/16055/19

Провадження № 1-кс/592/9273/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42019200000000042 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотанням,узгодженим зпрокурором,про обшук.Вимоги мотивуєтим,що здійснюєдосудове розслідуванняза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.3ст.204КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,щоОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою, починаючи з листопада 2018 року по теперішній час налагодили на території Сумської області незаконне виробництво та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_4 з метою забезпечення діяльності підпільного цеху придбає сировину (спирт), який виготовлений з недоброякісної сировини (омивача), що становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Придбання таких товарів здійснює у громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За результатами проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у своїй протиправній діяльності використовують земельну ділянку за координатами 51.248802, 33.186312 по вулиці Комунальна у м. Конотоп Сумської області, на якій розташовані гаражні бокси та прилегла до них територія, яка огороджена бетонним парканом, що з південно-східної сторони межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5910400000:04:063:0010, з північно-західної сторони через грунтову дорогоу на відстані близько 20 метрів розташована земельна ділянка 5910400000:04:063:0012, з західної сторони на відстані близько 50 метрів розташована земельна ділянка з кадастровим номером 5910400000:04:063:0005. Тому слідчий для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначеної земельної ділянки з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, сировини, смакових домішок, барвників та обладнання, що забезпечує виготовлення алкогольних напоїв, підакцизних товарів, які не марковані акцизними марками встановленого зразка, чорнових записів, предметів та грошових коштів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об`єктом злочинних дій, а також інших предметів, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні і матеріалах провадження слідчим не зазначено володіння особи або його частину, де планується проведення обшуку.

Відповідно доч.2ст.234КПК Українивизначено,що обшукпроводиться напідставі ухвалислідчого судді.У разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити зокремавідомості про володіння особи або його частину, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема володіння особи або його частину, які мають бути піддані обшуку, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Втім всупереч вимогам ст. 234 КПК України у клопотанні слідчим не зазначено відомості про володіння та осіб, якім належить володіння. Слідчим не вжито достатніх заходів для дотримання цього положення закону. При винесенні ухвали про дозвіл на обшук немає можливості дотриматись положень ст. 235 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42019200000000042 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1