Рішення

від 14.08.2006 по справі 184/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

184/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.06                                                                                                  Справа  184/13-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство „Укрінтерцукор”, м. Київ

до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю „Русанівське”, с. Русанів, Броварський р-н

про спонукання ліквідаційної комісії до включення у реєстр кредиторів з вимогами на загальну суму 206376,18 грн.

 Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Васільєва Т.В. - довіреність;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство „Укрінтерцукор” (далі –позивач) заявлено позов до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю „Русанівське” (далі –відповідач) про зобов'язання  ліквідаційної комісії АТОВ „Русанівське” розглянути заяву про майнові вимоги ТОВ „СП „Укрінтерцукор” у розмірі 206376,18 грн. та включення ТОВ „СП „Укрінтерцукор” до реєстру вимог кредиторів у процедурі ліквідації АТОВ „Русанівське”.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах  договорів, що укладені між сторонами та які не були належним чином виконані відповідачем, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 206376,18 грн., яку ліквідаційна комісія відповідача відмовляється включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 61 ГК України.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2006 р. не з'явився.  Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 29.05.2006р. та 19.06.2006 р.  Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2003 р. по справі №171/19-03 задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 41146,13 грн. заборгованості на підставі договору на передачу товарів на умовах товарного кредиту (засоби захисту рослин) №31 від 30.05.2000 р., про що 22.09.2003 р. було видано відповідний наказ.

21.10.2003 р. ВДВС Броварського РУЮ Київської області була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження при виконанні наказу по справі №171/19-03  в зв'язку з опублікуванням в газеті „Нове життя” за №58 від 06.08.2003 р. оголошення про ліквідацію відповідача. Відповідно до ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчий документ був направлений на виконання до ліквідаційної комісії АТОВ „Русанівське”.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2003 р. по справі №300/2-2003 задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 101337,48 грн. заборгованості на підставі договору оперативного лізингу рухомого майна №19 від 17.04.2000 р., про що 09.12.2003 р. було видано відповідний наказ.

23.12.2003 р. ВДВС Броварського РУЮ Київської області була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження при виконанні наказу по справі №300/2-2003 в зв'язку з опублікуванням в газеті „Нове життя” за №58 від 06.08.2003 р. оголошення про ліквідацію відповідача. Відповідно до ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчий документ був направлений на виконання до ліквідаційної комісії АТОВ „Русанівське”.

Лист позивача №651-юр від 22.09.2004 р. в якому позивач просив надати інформацію про стан виконання переданих ВДВС Броварського РУЮ до ліквідаційної комісії відповідача виконавчих документів відповідач залишив без відповіді.

30.08.2005 р. в газеті „Урядовий кур'єр” за №162 було опубліковано оголошення про ліквідацію Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю „Русанівське” відповідно до рішення зборів засновників від 25.07.2003 р. та на підставі ст. 60 ГК України та повідомлено про реєстрацію ліквідаційною комісією претензії кредиторів протягом місяця з дні опублікування оголошення.

Заявою №673 юр від 29.09.2005 р. позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача з вимогою розглянути майнові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство „Укрінтерцукор” у розмірі 206376,18 грн., що ґрунтуються на договорі на передачу товарів на умовах товарного кредиту (насіння) №129 від 15.04.1999 р. на суму 63892,57 грн., договорі на передачу товарів на умовах товарного кредиту (засоби захисту рослин) №31 від 30.05.2000 р. на суму 41146,13 грн. та договорі оперативного лізингу рухомого майна №19 від 17.04.2000 р.  на суму  101337,48 грн.

Листом №284 від 21.12.2005 р. ліквідаційною комісією відповідача була надана відповідь, що прохання позивача щодо сплати заборгованість не може бути задоволено, в зв'язку з неможливістю розрахуватись. Жодної іншої інформації щодо стану ліквідації суб'єкта господарювання АТОВ „Русанівське”, виконання наказів господарського суду Київської області, що були передані ВДВС Броварського РУЮ в ході виконавчого провадження по справі №171/19-03 та по справі №300/2-2003 р. та можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок майна відповідач в порушення п. 4 ст. 60 ГК позивачу не надав.

Відповідно до ст. 112 ЦК У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

В зв'язку з тим, що ліквідаційною  комісією відповідача не вчинялись дії щодо задоволення кредиторських вимог позивача та матеріали справи свідчать про ухилення ліквідаційної комісії від їх розгляду суд вважає що вимога позивача про спонукання ліквідаційної комісії відповідача до включення у реєстр вимог кредиторів з вимогами на загальну суму 206376,18 грн. підлягає задоволенню частково по договору на передачу товарів на умовах товарного кредиту (засоби захисту рослин) №31 від 30.05.2000 р. на суму 41146,13 грн. та по договору оперативного лізингу рухомого майна №19 від 17.04.2000 р. на суму 101337,48 грн.

Зазначені вимоги на суму 41146,13 грн. та 101337,48 грн. підтверджуються  рішеннями господарського суду Київської області по справі №171/19-03 та №300/2-2003 р., виданими на їх виконання наказами та матеріалами виконавчого провадження ВДВС Броварського РУЮ, а отже підтверджують безспірні вимоги позивача.

Що стосується майнової вимоги позивача про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість АТОВ „Русанівське” перед ТОВ „СП „Укрінтерцукор” по договору на передачу товарів на умовах товарного кредиту (насіння) №129 від 15.04.1999 р. на суму 63892,57 грн., то вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач обґрунтовує цю частину вимог тим, що згідно договору на передачу товарів на умовах товарного кредиту (насіння) №129 від 15.04.1999 р. він поставив відповідачу насіння цукрового буряку на суму 25020,00 DM, що згідно курсу НБУ становить 63892,57 грн.

Відповідач зазначене насіння станом на день розгляду справи не оплатив. Проте, згідно п. 1.1 зазначеного договору відповідач зобов'язаний був сплатити вартість товару до 01.11.1999 р.

Відповідно до абзацу другого пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України та абзацу другого пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, які набрали чинності 01.01.2004р. до відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих Кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Згідно п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Відповідно до статті 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства суд дійшов висновку, що  позовна давність по вимозі позивача про стягнення  63892,57 грн. по договору №129 від 15.04.1999 р. сплила 01.11.2002 р., а відтак вимога позивача про спонукання ліквідаційної комісії відповідача до включення зазначеної суми до реєстру вимог кредиторів задоволенню не підлягає.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині зобов'язання  ліквідаційну комісію АТОВ „Русанівське” розглянути заяву про майнові вимоги ТОВ „СП „Укрінтерцукор” у розмірі 142483,61 грн. та включення ТОВ „СП „Укрінтерцукор”до реєстру вимог кредиторів у процедурі ліквідації АТОВ „Русанівське”.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Зобов'язати ліквідаційну комісію АТОВ „Русанівське” (Київська обл., Броварський р-н, с. Русанів, вул. Леніна 20, код 30839445) розглянути заяву про майнові вимоги ТОВ „СП „Укрінтерцукор” (м. Київ, вул. Саксаганського, 93-б, код 20036069) у розмірі 142483,61 грн. та включити ТОВ „СП „Укрінтерцукор” до реєстру вимог кредиторів у процедурі ліквідації АТОВ „Русанівське”.

3.          Стягнути з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю  „Русанівське” (Київська обл., Броварський р-н, с. Русанів, вул. Леніна 20, код 30839445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство „Укрінтерцукор” (м. Київ, вул. Саксаганського, 93-б, код 20036069) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В частині  вимоги позивача про зобов'язання  ліквідаційну комісії АТОВ „Русанівське” розглянути заяву про майнові вимоги ТОВ „СП „Укрінтерцукор” у розмірі 63892,57 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.