БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2019

Справа № 497/1454/19

Провадження № 1-кс/497/447/19

УХВАЛА

11.10.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Виноградової С.І. про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Виноградова С.І. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Бодлєвим Д.І. про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019160270000319 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмету, який за обставинами кримінального провадження може бути визнаний речовим доказом.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 20.09.2019 року невстановлена особа проникла на територію АДРЕСА_1 Ялпуг АДРЕСА_2 в с.Криничне Болградського району Одеської області, звідки з ангару таємно викрала культури насіння рапсу, чим заподіяла матеріальну шкоду РАВК "Ялпуг" на загальну суму 60 000 грн. (ЖЄО № 2931 від 23.09.2019 року).

За даним фактом 23.09.2019 року до ЄРДР внесено запис 12019160270000319 за кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України.

07.11.2019 року в ході досудового розслідування від директора ТОВ "Ізмаїл-Трансбалктермінал" ОСОБА_1 , добровільно надав електронний носій з відеоспостереження за період часу з 13:00 години до 15:30 години від 20.09.2019 року де зображений Автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554 М з державним номерним знаком НОМЕР_1 з кузовом та зеленого кольору теном на якому приїхали двоє чоловіків та запропонували купити у них зернову культуру насіння "рапса", за адресою: Одеська область м.Ізмаїл, вул. АДРЕСА_3 Шосе,2.

Для забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмету, а саме СД-диску марки "Verbatim" з відео файлами відеоспостереження за період часу з 13:00 години до 15:30 години від 20.09.2019 року, слідчий просить накласти арешт на це майно.

Старший слідчий СВ Болградського ВП Виноградова С.І. надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається за ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 23.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160270000319 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підтави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, також на електронному носії міститься інформація, яка в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно є речовим доказом по кримінальному правопорушенню, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Виноградової С.І., погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Бодлєвим Д.І про арешт тимчасово тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019160270000319 від 23.09.2019 року, а саме на:

- диск марки "Verbatim" з відео файлами відеоспостереження за період часу з 13:00 години до 15:30 години від 20.09.2019 року з приміщення ТОВ "Ізмаїл - Трансбалктермінал", розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Аеродромне Шосе,2.

Вказаний диск долучити до матеріалів кримінального провадження №12019160270000319 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.А.Раца

Зареєстровано 16.10.2019
Оприлюднено 16.10.2019
Дата набрання законної сили 11.10.2019

Судовий реєстр по справі 497/1454/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.12.2019 Болградський районний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 28.11.2019 Болградський районний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 11.11.2019 Болградський районний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 11.10.2019 Болградський районний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 01.10.2019 Болградський районний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Болградський районний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 24.09.2019 Болградський районний суд Одеської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону