Ухвала
від 15.10.2019 по справі 688/3006/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 688/3006/19

Провадження № 22-ц/4820/1917/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про право,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 рокувідкрито провадження у вищевказаній справі.

ТОВ Єлисейські поля звернулось із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку, посилаючись на ч.2 ст.354 ЦПК України, та вказує, що оскільки апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії, ТОВ Єлисейські поля має право на поновлення строку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Шепетівського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 23 серпня 2019 року отримана апелянтом 03 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду 01 жовтня 2019 року, тобто із пропуском п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.354 ЦПК України.

Таким чином, апелянт не має права на поновлення строку на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Із врахуванням викладеного, ТОВ Єлисейські поля для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження потрібно подати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин для його поновлення, відповідно до положень ч.3 ст.354 ЦПК України.

Крім того, ТОВ Єлисейські поля не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

В силу п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1921 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 1921 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA158999980000034318206080005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про право - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Заяву про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2019
Оприлюднено16.10.2019
Номер документу84936479
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —688/3006/19

Постанова від 10.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 21.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 10.03.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні