Ухвала

від 15.10.2019 по справі 910/18271/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/18271/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019

у справі № 910/18271/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста"

до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Київхімволокно" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., однак, як вбачається із копії апеляційної скарги та переліку додатків до неї (а.с. 267-268, т. 8), апелянт не надав доказів такої сплати.

Отже, суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, тому розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, є передчасним, у зв`язку з чим вказане клопотання буде розглянуте у подальшому.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/18271/16 апелянту було повернено оригінал апеляційної скарги з додатками, у зв`язку з чим, судова колегія дійшла висновку про зобов`язання ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" надати суду оригінал апеляційної скарги та додатки до неї, повернуті Північним апеляційним господарським судом за ухвалою від 27.05.2019 у справі № 910/18271/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16 залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі (у розмірі 1 921,00 грн.) - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Зобов`язати ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" надати суду оригінал апеляційної скарги та додатки до неї, повернуті Північним апеляційним господарським судом за ухвалою від 27.05.2019 у справі № 910/18271/16.

5. Запропонувати ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" додатково подати письмові пояснення щодо обгрунтування статусу учасника у справі № 910/18271/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець