Ухвала

від 15.10.2019 по справі 904/2877/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2877/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711)

до Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837)

про стягнення 5 230 031 грн. 17 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711)

про стягнення 538 420 грн. 76 коп. та зобов`язання усунути перешкоди в доступі до стану KPW-25

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР":

Скосарев П.В.- представник (адвокат), ордер від 10.10.2019р. Серія ДП №1339/000014, договір від 10.10.2019р. б/н про надання правової допомоги;

від Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС": Ясногор І.В. - представник (адвокат), дов. від 01.08.2019р. свідоцтво від 14.06.2001р. №1014 про право на заняття адвокатською діяльністю, посв. від 14.06.2001р. №0610;

вільний слухач: Мираєвська К.В.

вільний слухач: Кагаловський В.М.

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2978/19 від 08.07.2019), в якій просить:

- прийняти позовну заяву "про невиконання умов Договору від 25.04.2017р. №0425/17, стягнення пені у сумі 5 230 031 грн. 17 коп., а також судового збору у сумі 78 450 грн. 48 коп." до розгляду;

- стягнути з Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) 5 230 031 грн. 17 коп. - пені за невиконання умов Договору від 25.04.2017р. №0425/17 та 78 450 грн. 48 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) до Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) про стягнення 5 230 031 грн. 17 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано клопотання (вх.№34130/19 від 31.07.2019р.), яким було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 07.08.2019 о 10:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№35158/19 від 07.08.2019р.) просить зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви, зокрема надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками в редакції, що була надана до суду, у разу неусунення позивачем цих недоліків - залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.09.2019 об 12:30 год., запропоновано сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. у строки, визначені ухвалою суду від 31.07.2019р., позивачу - до 09.08.2019р. (включно) надіслати відповідачу копію позовної заяви, з якою він звернувся до суду.

Відповідач у відзиві (вх.№37183/19 від 16.08.2019р.) на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" №102/05-2 від 01.07.2019р. на суму 5 230 031 грн. 17 коп. просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" не може своєчасно виконати свої зобов`язання внаслідок прострочення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (замовник) та вчинення ним дій (неоплата, недопуск на територію до об`єкту), до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (замовник, позивач) не здійснило у встановленому розмірі та строки авансування робіт, у відповідності до статті 856 Цивільного кодексу України, відповідач має право притримання результату роботи (завершення роботи), а також устаткування, залишок невикористаного матеріалу та інше майно замовника, що є у підрядника.

20.08.2019р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" (вх.№3797/19), в якій Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" на користь Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" 538 420 грн. 76 коп., що складає 113 404 грн. 72 коп. - боргу за договором від 25.04.2017р. №0425/17, 35 326 грн. 35 коп. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 74 328 грн. 90 коп. - три проценти річних, 315 360 грн. 79 коп. - знецінення суми боргу у зв`язку з інфляцією та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" усунути перешкоди для Приватного підприємства "Восток-Плюс" в доступі до стану KPW-25, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 56 шляхом допуску до зазначеного обладнання Приватного підприємства "Восток-Плюс" та його законних представників для завершення проведення шеф-монтажу і пуско-налагоджуваних робіт модернізованого стану KPW-25 згідно з Додатком №4 "Програма прийомних випробувань" до Договору від 25.04.2017р. №0425/17.

Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" у клопотанні (вх.№37658/19 від 20.08.2019р. ) про залучення доказів просить залучити до матеріалів справи докази.

Також Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" у клопотанні (вх.№37659/19 від 20.08.2019р.) про витребування доказів просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" докази, зокрема акт від 20.09.2018р. про готовність до проведення шеф-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт, складений на виконання пункту 2.3.5 Договору від 25.04.2017р. №0425/17, посилаючись на те, що: - Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" примірник вказаного акту для підписання, який не був повернутий; - 12.08.2019р. Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" супровідним листом (вх.№8/12-1) повторно направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" примірник вказаного акту, який теж не було повернуто; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" має у себе та утримує підписаний обома сторонами цей Акт та не надає його примірник.

Господарський суд Дніпропетровської області листом (вих.№904/2877/19/34118/19 від 21.08.2019р.) повідомив, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у щорічній основній відпустці з 13.08.2019 по 13.09.2019, вказана зустрічна позовна заява буде розглянута після виходу судді Загинайко Т.В. з відпустки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" у листі (вх. №40052/19 від 04.09.2019р.) повідомляє, що на виконання ухвали суду від 07.08.2019р. надіслало на адресу Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" позовну заяву з додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) про стягнення 538 420 грн. 76 коп. та зобов`язання усунути перешкоди в доступі до стану KPW-25 та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2019 об 12:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" у клопотанні (вх.№43524/19 від 25.09.2019р.) просить залишити зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" без руху, посилаючись на те, що: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" не отримало зустрічну позовну заяву та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р.; - позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" у задоволенні клопотання про залишення без руху зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС", клопотання Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" про витребування доказів задоволено, продовжено підготовче провадження до 29.10.2019р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.10.2019 об 15:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" у відзиві на зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" від 20.08.2019 (вх.№46292/19 від 10.10.2019р.) просить у задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" на суму 538 420 грн. 76 коп. відмовити повністю, посилаючись на те, що: - Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" не поставило весь перелік нових вузлів згідно до Додатку №3 до Договору від 25.04.2017р. №0425/17; -виконавець не міг виконати у повному об`ємі шеф-монтажні та пуско-налагоджувальні роботи; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" не підписало Акт про готовність до проведення шеф-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт; - 03.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР", не мавши зобов`язань, тільки на прохання Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" оплатило виконавцю суму 3 275 729 грн. 57 коп. (копія платіжного доручення від 02.10.2018р. №6180, додаток №2); - нарахування пені та знецінення суми боргу у зв`язку з інфляцією не справедливі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" у клопотанні (вх.№46288/19 від 10.10.2019р.) просить перенести судове засідання на більш пізніший час у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" заперечує щодо перенесення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 10.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 15.10.2019р. о 11:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" у доповненнях (вх. №46601/19 від 15.10.2019р.) до відзиву від 02.10.2019р. №315/05-2 на зустрічну позовну заяву ПП "ВОСТОК-ПЛЮС" від 20.08.2019р. просить у задоволенні зустрічної позовної заяви ПП "ВОСТОК-ПЛЮС" відмовити повністю, оскільки акт про готовність до проведення шеф-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт не існував, відповідно, не підписувався; - ПП "ВОСТОК-ПЛЮС" не поставило весь перелік згідно Додатку № 3 до Договору №0425/17 від 25.04.2017р., відповідно, виконавець не міг виконати у повному обсязі шеф-монтажні та пуско-налагоджувальні роботи.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" про перенесення судове засідання та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 29.10.2019р. о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили 15.10.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали підписано 16.10.2019 р.

Суддя Т.В. Загинайко