Ухвала

від 07.10.2019 по справі 908/2188/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/63/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.10.2019 Справа № 908/2188/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 25.09.19 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206

до відповідача 1: громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3/184

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Садового Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: міське комунальне підприємство "Основаніє", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а

про розірвання договорів оренди, суборенди та виселення

заінтересовані особи:

- приватне підприємство "Терра Віта V", 69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 23;

- Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, 69096, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48а

Присутні учасники:

від позивача: Савченко А.В., довіреність від 29.08.19 № 16/01/01-10

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від ПП Терра Віта V : не з`явився

від Хортицького ВДВС м. Запоріжжя: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.16 у справі № 908/2188/16 позовні вимоги департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради задоволено у повному обсязі, а саме суд вирішив:

- розірвати договір оренди № 175/6 нежитлового приміщення від 17.11.14, укладений між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, МКП "Основаніє" та громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця";

- виселити громадську організацію "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із нежитлового приміщення № 27, розташованого на першому поверсі будинку № 13-А (літ. А-5) на вулиці Лахтінській в місті Запоріжжі, загальною площею 131,8 кв.м;

- розірвати договір суборенди від 01.12.14, укладений між громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" та фізичною особою-підприємцем Садовим Олександром Володимировичем;

- виселити фізичну особу-підприємця Садового Олександра Володимировича на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із нежитлового приміщення № 27, розташованого на першому поверсі будинку № 13-А (літ. А-5) на вулиці Лахтінській в місті Запоріжжі, загальною площею 131,8 кв.м.;

- стягнути з громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - 2 756 грн. 00 коп. судового збору;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Садового Олександра Володимировича на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - 2 756 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.17 повернуто апеляційну скаргу ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.16 по справі № 908/2188/16 заявникові, а справу №908/2188/16 повернуто господарському суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.17 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.17 у справі № 908/2188/16 залишено без змін, а касаційну скаргу ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" - без задоволення.

14.08.17 судом на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.16 у справі № 908/2188/16, яке набрало законної сили 22.11.16, видано відповідні накази.

Ухвалою від 04.06.18 судом відмовлено ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" у задоволенні заяви від 14.02.18 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України у справі № 908/2188/16.

26.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 25.09.19 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

20.02.18 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.09.19 судом прийнято до розгляду вказану вище заяву ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 25.09.19 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України та призначено судове засідання з розгляду заяви на 07.10.19 о/об 09 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 07.10.19 з`явився представник позивача.

Представники відповідачів 1, 2, третьої особи, а також заінтересованих осіб: ПП "Терра Віта V" та Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення на адресу кожного із учасника відповідної ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 25.09.19 про заміну сторони виконавчого провадження, вважає доводи викладені у вказаній заяві безпідставними з огляду на наступне. Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.16 у справі № 908/2188/16 розірвано договір оренди № 175/6 нежитлового приміщення від 17.11.14, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації ЗМР, КП ВРЕЖО № 6 (правонаступником якого є МКП ОСНОВАНІЄ ) та ГО ЗЦРР Хортиця . Розірвано також договір суборенди від 01.12.14, укладений між ГО ЗЦРР Хортиця та ФОП Садовим О .В . 27.09.19 на підставі наказу господарського суду Запорізької області № 908/2188/16 від 14.08.17, боржник - ГО ЗЦРР Хортиця виселений із частини нежитлового приміщення № 27, розташованого на першому поверсі буд. № 13 (літ. А-5) на вул. Лахтінській в м. Запоріжжі, загальною площею 131,8 кв. м. У зв`язку із викладеним позивач зазначає, що відсутні підстави для здачі в суборенду зазначеного вище приміщення, яке займала ГО ЗЦРР Хортиця .

Приймаючи до уваги те, що (відповідно до вимог ч. 3 ст. 334 ГПК України) заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у 10-денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб і неявка учасників справи та ін. осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, судом розглянуто зазначену заяву згідно із наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали заяви ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 25.09.19 про заміну сторони виконавчого провадження судом враховано наступне.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ГО "ЗЦРР "Хортиця" у своїй заяві від 25.09.19 зазначено, що на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.16 у справі № 908/2188/16 останнім видано наказ який департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міськради пред`явлено на виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя. Як вказує заявник, в подальшому, між ПП Терра Віта V та ГО ЗЦРР Хортиця укладено угоду (договір) про оренду приміщення. З огляду на зазначене, заявник просить суд замінити боржника - громадську організацію Запорізький центр регіонального розвитку Хортиця на приватне підприємство Терра Віта V у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.16 у справі № 908/2188/16 його правонаступником - приватним підприємством Терра Віта V .

Приписами ст. 598 ЦК України унормовано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Правовим наслідком розірвання договору є припинення зобов`язання сторін (ч. 2 ст. 653 ЦК України).

Як свідчать наявні матеріали справи № 908/2188/16, 02.11.16 рішенням господарського суду Запорізької області задоволено у повному обсязі позовні вимоги департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. Так, зокрема, суд вирішив:

- розірвати договір оренди № 175/6 нежитлового приміщення від 17.11.14, укладений між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, МКП "Основаніє" та громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця";

- виселити громадську організацію "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із нежитлового приміщення № 27, розташованого на першому поверсі будинку № 13-А (літ. А-5) на вулиці Лахтінській в місті Запоріжжі, загальною площею 131,8 кв.м;

- розірвати договір суборенди від 01.12.14 , укладений між громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" та фізичною особою-підприємцем Садовим Олександром Володимировичем;

- виселити фізичну особу-підприємця Садового Олександра Володимировича на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із нежитлового приміщення № 27, розташованого на першому поверсі будинку № 13-А (літ. А-5) на вулиці Лахтінській в місті Запоріжжі, загальною площею 131,8 кв.м.;

- стягнути з громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - 2 756 грн. 00 коп. судового збору;

- стягнути з ФОП Садового Олександра Володимировича на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - 2 756 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.17 повернуто апеляційну скаргу ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.16 по справі № 908/2188/16 заявникові, а справу №908/2188/16 - господарському суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.17 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.17 у справі № 908/2188/16 залишено без змін, а касаційну скаргу ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" без задоволення.

14.08.17 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.16 у справі № 908/2188/16, яке набрало законної сили 22.11.16, видано відповідні накази.

В судовому засіданні 07.10.19 представник позивача повідомив суду, що 27.09.19 на підставі наказу господарського суду Запорізької області № 908/2188/16 від 14.08.17 ГО ЗЦРР Хортиця виселено із частини нежитлового приміщення № 27, розташованого на першому поверсі буд. № 13-а (літ. А-5) на вул. Лахтінській в м. Запоріжжі, загальною площею 131,8 кв.м.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого суддею господарського суду Запорізької області від 05.10.19 за № 1005818537, станом на 05.10.19 громадська організація Запорізький центр регіонального розвитку Хортиця (код ЄДРПОУ 36065015) є зареєстрованою у встановленою законом порядку. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про перебування юридичної особи в процесі припинення, відсутні дані про юридичних осіб, правонаступником яких є юридична особа, а також дані про юридичних осіб правонаступників.

Крім того, як вбачається із наданого позивачем до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР від 03.10.19 за № 1005810199, станом на 03.10.19 відсутні відомості, які б підтверджували факт того, що приватне підприємство Терра Віта V є правонаступником ГО ЗЦРР Хортиця .

Судом враховано, що заявником - ГО ЗЦРР Хортиця до матеріалів своєї заяви від 25.09.19 про заміну сторони виконавчого провадження не надано жодних документів, які б підтверджували факт правонаступництва, переходу всіх прав та обов`язків від ГО ЗЦРР Хортиця до ПП Терра Віта V .

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що договір оренди нежитлового приміщення від 17.11.14 № 175/6, укладений між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, МКП "Основаніє" та громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" розірваний. А тому, як наслідок, відсутні правові підстави для передачі в суборенду приміщення на першому поверсі буд. № 13а (літ. А-5) на вул. Лахтінській в м. Запоріжжі, заг. площею 131,8 кв. м., яке займала ГО ЗЦРР Хортиця .

Статтею 512 ЦК України, у т.ч. п. 1 ч. 1 вказаної статті, на яку посилається у своїй заяві заявник, визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, зокрема, кредитор (ч. 1 ст. 512) у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор (ч. 2) у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Приписами ст. 86 ГПК України закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналів або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Як визначено в ч. 4 ст. 91 ПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Судом встановлено, що станом на 07.10.19 (тобто на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі) заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що громадська організація Запорізький центр регіонального розвитку Хортиця передала свої права іншій особі за правочином. Зокрема, приватне підприємство Терра Віта V .

Судом прийнято до уваги те, що:

- за наведеним вище у тексті цієї ухвали рішенням у справі № 908/2188/16 договір оренди № 175/6 нежитлового приміщення від 17.11.14 укладений між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, МКП "Основаніє" та громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" розірвано за рішенням суду;

- вказаним рішенням суд також вирішив виселити громадську організацію "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із нежитлового приміщення № 27, розташованого на першому поверсі будинку № 13-А (літ. А-5) на вулиці Лахтінській в місті Запоріжжі, загальною площею 131,8 кв.м.

А оскільки вказане рішення набрало законної сили, у суду відсутні правові підстави вважати обґрунтованими та правомірними твердження заявника викладені в прохальній частині його заяви про заміну боржника - громадську організацію Запорізький центр регіонального розвитку Хортиця на приватне підприємство Терра Віта V у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.16 у справі № 908/2188/16 його правонаступником - приватним підприємством Терра Віта V .

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.16 у справі № 908/2188/16 договір оренди № 175/6 нежитлового приміщення від 17.11.14, укладений між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, МКП "Основаніє" та громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" розірвано,

- відповідно до норм законодавства, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються,

- заявником - ГО ЗЦРР Хортиця до матеріалів своєї заяви не надано жодних доказів на підтвердження своєї правової позиції,

судом, відмовляється у задоволенні заяви ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 25.09.19 про заміну сторони виконавчого провадження .

Керуючись ст. ст. 13, 42, 46, 52, 74, 91, 233, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ГО "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 25.09.19 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України у справі № 908/2188/16.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та заінтересованим особам у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун